Курс валют: USD: 59 | EUR: 69 Погода: Курск 0°

Курск. Зоозощитники готовят заявление в полицию по факту массового убийства животных

08 октября 2017 в 13:44Курск. Зоозощитники готовят заявление в полицию по факту массового убийства животныхЭтот щенок чудом остался в живых
На северо-западе потрошители расчленили десять котят и щенков

 

Шокирующий пост появился в одном из курских пабликов. Зоозощитница  Елена Немерова рассказала, что на днях пришла в один из дворов, где коробочницы выбрасывают животных. Хотела накормить новичков.

- Совсем не ожидала увидеть того, что увидела... Кажется такое невозможно или возможно где-то там... Но ужас рядом с нами... Курск, северо-западный микрорайон... Меня встретили лишь двое щенков и две не доверяющие людям кошки, других ручных кошек и котят не было, как и одного щенка, я позвала, но никто не вышел, в голове не укладывалось, начала поиски. Картина, уведенная мной, наверняка ошарашила бы и вас, это не возможно передать никакими словами... Есть фото, но готовы ли вы их увидеть? Лужи крови, расчленённые тельца крошечных котят, их отрезанные головы и лапки, разбросанные по окрестностям внутренности и выпотрошенные трупы несчастных животных. Ошарашенные, мы стояли и не могли поверить своим глазам, - сообщает автор поста.

Сначала зоозощитники подумали, что малышей разорвали собаки. Однако, все раны были резаные, поэтому активисты предположили, что бойню устроили живодеры.

- Ни один, даже самый страшный зверь не способен на такое изуверство, это сделал человек и этот маньяк рядом с нами. Мы хотели привлечь внимание общественности, позвонили в полицию, на телеканалы, но увы... такое им не интересно, - пишет курянка.
Как рассказала Елена Немерова «КИ», зоозощитники намерены написать заявление в полицию, однако сомневаются, что виновные понесут заслуженное наказание. Двух выживших щенков перенесли в другое место. Для них сейчас ищут хозяев.

Куряне бурно обсуждают новость в социальных сетях. Кто-то уже опубликовал в комментариях адреса и имена возможных потрошителей.

Остаётся надеяться, что  правоохранительные органы разберутся в ситуации прежде, чем случится самосуд.

 

Артём Плотников

Поделиться в соцсетях

Комментарии к новости

Иван Ильич 08 октября 2017 г.

В тюрьму недочеловеков как живодерок из Хабаровска!

Дмитртй .г.Курск 08 октября 2017 г.

Нет в тюрьму не надо надо ввести смертную казнь за убийство животных .Это нелюди и отбросы на нашей планете

курянин 08 октября 2017 г.

Если это действительно сделали люди, то, разумеется, это настоящие живодеры. И конечно должны понести ответственность по соответствующей статье. Однако возникает два вопроса: точно ли это коробочницы выбросили животных, как-то далековато от птичьего рынка... Но в принципе, это вполне возможно - выбросили во двор многоквартирного дома в надежде, что добросердечные жильцы их разберут. И второй вопрос: среди этих "активистов-зоозащитников" есть эксперты криминалисты, судебномедицинские эксперты столь высокого уровня, что сразу определили по фрагментам тел, что это сделали не бродячие собаки, а чей-то нож? Невозможно! А между тем, на Северо-Западе, на Клыкова свор бродячих собак благодаря этим зоозащитникам как раз ужасно много. И очень часто, исключительно ради забавы, своры собак разрывают кошек, тем более маленьких котят и собак, попавших на территорию, которую свора считает своей. Так что, считаю преждевременно сыпать проклятия в адрес людей до установления официальной причины гибели животных.

Курянин 08 октября 2017 г.

Малолетним точно ничего не будет. А вот за публикацию адресов и имён детей, можно и привлечь

Аноним 08 октября 2017 г.

Традиции с царских времен

Катя 08 октября 2017 г.

Ужасно! Я бы не хотела такое увидеть в своём дворе. А после того как зоозощитница покормит животных, она убирает за ними объедки? Или они гниют на радость мухам?

курянин 08 октября 2017 г.

Катя, все эти дамочки, именующие себя "зоозащитниками" никакого отношения к реальной зоозащите (защите редких исчезающих видов, поддержанию экологического баланса) не имеют. Это просто бродячесобакопоклонники, ратующие только за то, чтоб по городу в изобилии бегали своры бродячих псов. Разумеется они не будут убирать за своими "подопечными", и им совершенно наплевать, что они рвут кошек и нападают на людей.

Людмила 08 октября 2017 г.

Эти нелюди действительно-отбросы!Пусть сдохнут эти твари так же,как издевались над крохами...В свое время святой Николай тоже описывал в своем дневнике сколько кого убил из ворон,собак,кошек,кроликов,и его семья расплатилась по полной..Вот и эти уроды рано или поздно получат по заслугам...Всего самого наихудшего тем,кто выбрасывает этих крох!Нелюди грешат-грешат,а когда беда в дом приходит-имеют наглость в причитаниях задавать вопрос"За что?"Всегда есть за что!За грехи родителей расплачиваются дети и последующие поколения..И,это так!Из собственных наблюдений .Уверенна,что сейчас эта сволочь просматривает комментарии!Земля-это и есть Ад,в котором царствуют маньяки...Уроды,попробуйте найти себе жертву по-сильнее вас!Что вы на слабых отрываетесь,ничтожества?!Через животных мы проверяемся на человечность ..Если Рай и существует,то большинство вряд ли туда попадут...Большинство заслуживают Ад,который заложен в их руках!

Курянин 08 октября 2017 г.

Людмила, в вашем комментарии столько жестокости, ненависти и злости, что начинаешь сомневаться в адекватности и в вашем нормальном психическом состоянии

Елена 08 октября 2017 г.

Курские зоозащитники в 1 очередь ратуют за стерелизацию, проводят ее за свои деньги даже. Не надо писать ложь, что мы хотим, чтобы больше собак бегало по городу. Проблема в безответственных хозяевах, которые выбрасывают кошек и собак, а не в зоозощитниках.

Екатерина 08 октября 2017 г.

Курянин, на эту территорию собаки проникнуть не могли, п.ч. она огорожена, это однозначно, только если зайти с хозяевами. И поверьте, собаки так не режут котят, если бы вы видели это лично, вы бы убедились в этом сами. И да, среди зоозощитников есть и криминалисты, и судмедэксперты, и врачи и еще много кого со знаниями высокого уровня, поэтому не надо к ним относить только домохозяек и пенсионеров.

Людмила 08 октября 2017 г.

Курянин,а не вы ли и являетесь этим маньяком,психически уравновешенный?Кстати,по мнению психологов,маньяки всегда находятся там,где идет расследование,наблюдают и комментируют...Так вот у меня нет любви к тем,кто неуважительно относится к природе..тем,кто предлагает отстреливать,вместо того,чтобы помочь несчастным..по вашей логике-легче-убить,чем создавать рай вокруг себя.

Курянин 08 октября 2017 г.

Людмила, Вы, скорее всего не понимаете всю серьезность статьи о клевете. Вы обвинили меня в преступление, которого я не совершал, да к тому же не в лучших выражениях высказыванием о людях вообще, обвиняя чуть ли не всех поголовно в смертных грехах. Как говориться, в своем глазу-дубина... Кстати, если все так ратуют за беззащитных брошеных животных, почему никто из вас не берет котенка или щенка с улицы себе домой? Или псевдозащитником быть легче и с пеной у рта писать дневные посты в соцсетях?

Людмила 08 октября 2017 г.

Курянин,я как раз из тех,кто подбирает этих несчастных...И,понимать вопрос правильно...Чихать я хотела на вашу клевету!Вы лучше подумайте,как быть человечнее и сделать мир вокруг себя лучше!Вот тогда можно будет и помечтать о рае...)

курянин 08 октября 2017 г.

Елена, "зоозащитники", в частности некое КРОЗО "Право жить" выступают за очень похожую на экстремистскую программу ОСВВ, явно антиконституционную и нарушающую права граждан на безопасную окружающую среду. Они продвигают антинаучные "доказательства" эффективности этого безобразия уже, слава Богу, Верховным судом РФ в ряде регионов признанного незаконным. Они пропагандируют бесконтрольный прикорм бродячих свор и безнадзорное их обитание в местах общего пользования без цепей и вольеров. Они саботируют работу муниципальных служб отлова и, тем самым, провоцируют настоящих живодеров на "подвиги". Вот чем занимаются эти "зоозащитники". Единственно верный их лозунг это необходимость стерилизации ХОЗЯЙСКИХ неплеменных собак.

курянин 08 октября 2017 г.

Екатерина, чем огорожена эта территория? Это двор многоквартирного дома? Тогда наврядли он огорожен сплошным высоким бетонным забором. Скорее всего обычными металлическими решётками, коими обычно огораживают дворы. Через щели таких заборов бродячие собаки легко проникают. Если же это территория закрытая и реально хорошо огороженная, то как туда попали котята? Как их туда подбросили? Я не криминалист и не судмедэксперт, однако как биолог, имевший опыт наблюдения разорванных собаками животных, прекрасно понимаю, что отличить разорванное собаками тело от распотрошенного ножом, можно только после тщательного исследования трупов. Ну, разумеется, если только расчленение было совершено профессионалом и останки лежали в определённом порядке можно с большой уверенностью утверждать, что это дело рук человека. В статье же говорится о разбросанных по округе фрагментах тел - это реально очень похоже на последствия нападения собак.

Варя 08 октября 2017 г.

Очень большие подозрения вызывает комментатор по имени курянин... с маниакальным упрямством ставит выше христианских заповедей жестокость и фашизм какой-то... а вот имя свое не решился написать...правда, что маньяки, как правило, находятся неподалеку, наблюдают реакцию на свои деяния и наслаждаются этим...

Туляк 09 октября 2017 г.

Курянин, не буду делать моральную оценку, но насчет программы ОСВВ вы все ставите с ног на голову, переворачиваете и извращаете. В ней нет никакой антиконституционности, и регион был только один — Ростовская область, где местный убийца собак Константин Загика пожаловался на то, что выпуск собак обратно в среду обитания ущемляет его право на благоприятную окружающую среду. И Верховный суд отменил справедливое решение Ростовского облсуда на основании 184-го федерального закона о полномочиях регионов. Оказывается, в полномочиях регионов написано, что они имеют право отловить и содержать животное, а вот слова "выпуск" там нет. Потому что он был издан 6 октября 1999 года, 18 лет назад, когда еще такого термина не было. То есть фактически это формальность. И уже давно нужно узаконить этот термин "выпуск", как и давно пора ужесточить 245 ст.УК и принять закон "Об ответственном обращении с животными".

курянин 09 октября 2017 г.

Туляк, сейчас не вспомню, но кроме Ростовской области есть ещё 2 региона, где ОСВВ запрещено. В данный момент решение о запрете ОСВВ ожидает Калининградскую обл. Антиконституционность в ОСВВ есть, ибо реализация этой программы нарушает конституционное право на безопасную окружающую среду. Никто, ни один "зоозащитник" не может гарантировать, что стерилизованная безнадзорная собака, (которая ведь от стерилизации собакой, хищником быть не прекращает) не нападет на человека, тем более на, допустим, играющего, машущего руками ребёнка, бегуна, роллера, велосипедиста. Именно на этих людей чаще всего бросаются собаки. Кроме того, лично знаком с ситуацией в одном из районов, где в гаражах прикормлены и стерилизованы невероятно агрессивные псы, бросающиеся на всех мимо проходящих и проезжающих; и тут же через дорогу во дворах - нестерилизованные собаки пока вроде агрессии не проявлявшие. Это даже если не вспоминать о том, что стерилизация никак не повлияет на то, что собаки и дальше будут разрывать кошек, птиц наземного гнездования, сельхозживотных. Кроме того, как вы представляете себе сочетаемость закона о содержании собак, где четко прописано, что выгул собак допускается только на поводке, а свободный выгул только в спецотведенных огороженных местах. Этим правилам должны следовать ответственные собаководы. А, получается, своры бродячих псов должны иметь право на бесконтрольное передвижение повсеместно??? Ну бред же! Так любой собаковод скажет: "вот бродячие бегают как угодно, почему мой пёс должен ходить в наморднике, на поводке"?

В шоке от происходящего 09 октября 2017 г.

предлагаю казнь тем людям, кто выкидывает животных на улицу!

Аноним 09 октября 2017 г.

Дорогие читатели!!!
С ужасом читаешь статью и ваши комментарии тоже. Прихожу к единому выводу, что это могли сделать только подростки, которым заняться нечем. Они шляются по улицам и дворам в поисках зверской "работы", сейчас они супер ЖЕСТОКИЕ И БЕЗРАЗЛИЧНЫЕ, ВОСПИТАННЫЕ ТАКИМИ ЖЕ РОДИТЕЛЯМИ. Крушат и ломают все подряд, у нас например остановки в труху превратили, а здесь ТАКОЕ. Наказывать и очень строго, привлекать соответствующие службы, а родителей штрафовать, чтобы лучше воспитывали!!!

Валентина 09 октября 2017 г.

Такая информация должна шокировать всех нормальных людей, даже не зоозащитников. Это очень страшно! Даже невозможно как-то обозначить, невозможно осмыслить, подобрать нужные слова! Мне страшно жить в таком обществе, страшно, что в нём придётся жить моим детям и внукам. У меня есть сотрудники на работе их мама живет в деревне. Её собаку кто-то сильно избил и она ушла умирать на мусорку! Это СОБАКА! Как назвать таких живодёров для них просто нет слов! Кто будет завтра на месте этих щенков и котят! НАШИ ДЕТИ? Конечно полиции и чиновникам это неинтересно, как всегда они в стороне от простых людей! Что делать честно не знаю. Я уже неоднократно призывала не выбрасывать животных на улицу - но это бесполезно. Наше общество больно, и это приходиться признать. Конечно очень много нормальных, адекватных людей, но и таких стало очень много. Ладно уже убили, но таким образом. Это просто сумашедствие, как можно сделать такое? Читаешь новости каждый день зверство: то жена убила мужа, то сожитель убил, то сожительница, зверское отношение к детям, убийства и убийства! СТРАШНО. К чему идёт человечество???

Наталья 09 октября 2017 г.

Курянин, вы, наверное, ИП Лебедь, иначе с чего вы такую обиду на "Право Жить" затаили)))

курянин 09 октября 2017 г.

Наталья, я не Лебедь, и не обида это, а простое человеческое непонимание того, как люди, именующие себя зоозащитниками оказываются по факту только защитниками свор бродячих собак и выступают за то, чтоб вопреки всякой логике, эти своры свободно и бесконтрольно обитали в местах общего пользования, угрожая жизни и здоровью людей. Неужели непонятно, что это то же самое, как если бы они подбирали бы с улиц бомбы, перекрашивали бы их в жёлтый цвет и выбрасывали бы обратно (якобы жёлтые бомбы безопасны). А если кто на ней подорвется, то сам виноват - спровоцировал (наступил, допустим на неё). До тех пор, пока зоозащитники подбирают с улиц и пристраивают животных они заслуживают только глубокого уважения. Но как только они начинают саботировать службы отлова и пропагандировать немыслимый бред под названием ОСВВ они превращаются из зоозащитников в тех, кто в народе давно приобрёл хлесткое определение "зоошиза". Только два метода может быть для нормальной ликвидации проблемы бродячих собак - пожизненные приюты с возможным пристройством животных и эвтаназия невостребованных.

Олег 09 октября 2017 г.

Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов и помещение животных в приюты. (Приюты также действуют как центры сбора "лишних" животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам.). После обязательного срока передержки, в течение которого собаки и кошки возвращаются владельцам, животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. Зачем придумывать велосипед?

Аноним 09 октября 2017 г.

Очень много безразличных людей, которые живут рядом среди нас, они будут молчать и делать вид, что ничего не видят и не слышат.

Олег 09 октября 2017 г.

А подкармливать на улице бродячих собак, тем более во дворе живого дома, тем самым создавая там орал обитания целых стай собак. которые в дальнейшем просто из за инстинктов начнут его защищать нападая на прохожих и жителей этого дома. ЭТО ПРЕСТУПНО и называть себя Зоозощитницей Елена Немерова не имеет никакого права. - она преступник и причем делает это абсолютно сознательно!!! если уж хочется помочь животным жертвуй приютам, а не корми целую стаю неуправляемых потенциальных убийц и разносчиков заразы. это мое мнение и я никому его не навязываю!

Аноним 09 октября 2017 г.

Частично согласны по поводу отлова бесхозных животных, а так же того, что их нужно усыплять. Прокормить их всех нереально, животные начинают от голода болеть и кидаться на людей. Усыпление это гуманное истребление, как будто они больные животные. Мне например жальче, когда животное мучается от голода....

София 09 октября 2017 г.

Читаю и поражаюсь просто....Вы никогда не думали откуда появляются бродячие собаки на улицах и во дворах?! Причина всему это люди!! Люди которые их бросают! Давайте так же усыплять людей, которые выбрасывают животных на улицу мучатся, которые не могут заботиться о себе сами, тогда я думаю сразу люди станут более ответственными и поумнеют.

Аноним 09 октября 2017 г.

София, к домашним собакам бродячие не имеют никакого отношения, это уже затертая фраза -"выгоняют люди". Может один ненормальный и выгнал когда то, они и начали плодиться. Надо думать что ДЕЛАТЬ. чтобы их количество уменьшалось, а не наоборот.

курянин 09 октября 2017 г.

София, популяция бродячих собак пополняется главным образом, за счёт бесконечного размножения внутри уже существующих стай. Выброшенные бывшедомашние как правило быстро гибнут на улице под колесами машин и , между прочим, от клыков своих стайных собратьев. К тому же некорректно проводить параллель с немощными людьми, которых вы предлагает усыплять. Гораздо более адекватным будет сравнение с травлей крыс и тараканов, которую все мы периодически осуществляем в санитарных целях, ибо эти животные несут угрозу нашему здоровью, а иногда и жизни.

Валентина 09 октября 2017 г.

Все конечно очень умные и правильные. Преступница та которая пожалела бездомных щенков. А те кто их выбросил, расчленил - это всё ерунда. Спасали человечество от пришельцев. Наверное бездомные собаки прилетают с Марса. Я уже писала лучше не берите или усыпите, чем они мучаются на улице и угрожают очень правильным человекам! И ждите когда этот выродок или выродки совершат преступление против Вас или Ваших детей. Просто споры всегда заводят не туда. Если ЛЮДИ перестанут выбрасывать животных на улицу. Ситуация измениться. Ну поймите наконец простые вещи. Бездомные стаи не прилетают из космоса как и мусор на наших улицах, дворах, пляжах в посадках. Начните с себя, не с зоозащитников. И им некого будет защищать и кормить.

Туляк 09 октября 2017 г.

Курянин, отвечаю по порядку. 1. То, что ОСВВ где-то не практикуется, совершенно не означает его антиконституционности. Методика ОСВВ, наоборот, увеличивает безопасность окружающей среды для человека. И это доказано не только в теории, но и на практике другими странами и другими городами, в том числе нашим Петербургом. 2. После стерилизации собаки не только не могут дальше бесконтрольно размножаться, но у них снижается агрессивность, так как нет щенков, кого надо было бы защищать. Ваши личные знакомства, как говорится, к делу не пришьешь — судя по вашим выражениям, вы давно страдаете собакобоязнью. Как говорится — лечиться надо! 3. Метод ОСВВ предполагает вакцинацию от всех опасных, в том числе и для человека, болезней. Взять бешенство — его источник это дикие животные, лисы, бар[***] и так далее... Привитые бездомные собаки и кошки становятся защищающей прослойкой между дикой природой и человеком, своеобразным щитом. То есть безопасность окружающей среды для человека еще больше увеличивается. Я уж молчу про грызунов, которые являются основной пищей для бездомных кошек. 4. По статистике, больше нападений происходит от хозяйских собак, а не от бездомных — 60%, так что не надо валить все грехи на бродячих собак. В любом случае виноват человек — человек-хозяин или люди, допустившие бездомность домашних животных. 5. Я за то, чтобы вообще не было бездомных собак — чтобы все собаки имели хозяев. Это кошка может гулять сама по себе, хотя и она имеет право на человека-хозяина. Чтобы появление любого бездомного щенка оказалось ЧП, после которого следовало бы незамедлительное пристройство его в добрые руки.
Но пока до такого идеала еще далеко. Сейчас идеал — это привитые простерилизованные бездомные собаки с бирками в ушах плюс бесплатная или на первых порах льготная стерилизация для всех хозяйских животных, которые не годятся в разведение как чистопородные. Именно плодятлы, дятлы потому, что не желают и не хотят понимать важности стерилизации и кастрации, после которой здоровье их питомцев только возрастет, — именно эти плодятлы пополняют армию бездомных и бродячих животных, в том числе отдают их коробочникам.

Туляк 09 октября 2017 г.

Оказывается, здесь не только не проходят ссылки, но даже вполне приличные слова типа "барсуков" :))

Антонина 09 октября 2017 г.

Туляк, соглашусь с тем, что проблему может решить только любовь к животным и ответственность владельцев. Правильное содержание: прививки, стерилизация, никакого самовыгула и естественно ни в коем случае не выбрасывать на улицу, а наоборот, если бы в каждой семье считалось нормальным держать у себя минимум одну кошку и собаку. Все остальное - бред. А у нас народ в основном быдло некультурное, а малочисленные нормальные люди пожинают плоды их действий. Никакая ОСВВ не поможет здесь.

Туляк 09 октября 2017 г.

Антонина, проблема может быть решена только лишь на государственном уровне. Сейчас из государственного бюджета, то есть из нашего с вами кармана, из денег налогоплательщиков, тратятся миллиарды на отловы и жестокие убийства. Жестокие убийства - это потому, что эти деньги "экономятся", а точнее говоря, расхищаются на различных коррумпированных тендерах. Подряды на отлов получают всякие ООО, которые вместо положенного по закону шестимесячного содержания в приютах умерщвляют животных если не во время отлова, то некоторое время спустя. Поэтому власти не хотят что-либо менять, потому что эти бесконечные отловы для них — золотое дно. Я - за бесплатную или льготную стерилизацию хозяйских животных. Вместо того. чтобы бросать миллиарды на отловы и приюты (которые просто разворовывают, а животных жестоко убивают), лучше бы эти деньги тратили на бесплатную стерилизацию. Так как сейчас людям проще и дешевле выбросить приплод, чем тратиться на ветклиники. Среди развитых стран Россия остаётся чуть ли ни единственным государством, где животных до сих пор принято унижать и убивать.
Многие граждане считают, что отстрел и травля – абсолютно нормальные способы сокращения численности бездомных собак. Совершенно не понимая, что это жестоко и безнравственно. Единственным гуманным способом контроля численности являются стерилизация и кастрация.

Туляк 09 октября 2017 г.

Олег, насчёт подкорма это отдельная больная тема. Я подкармливаю встречающихся около моего дома бездомных собак, правда, не в одном месте, а в разных — где встретятся при прогулках с моим йоршиком. Хотя это бесполезно — их неплохо подкармливают на местном микрорынке торговцы, и поэтому у них постоянная кормовая база. Это, конечно, плохо с той стороны, что увеличивает агрессивность собак, которые защищают места своей кормежки, и от других собак, и от людей, и, не дай бог, от детей. Можно было бы скинуть ссылку на мои видео, где сняты соседские бездомыши, но ссылки здесь не проходят. Могу заверить, тульские бездомные собаки около моего дома очень даже неплохо выглядят, ладят со всеми людьми и хозяйскими собаками (в том числе и моей) и наслаждаются свободой. Если бездомные собаки будут стерилизованы... а на видео есть подросшие щенки, которые родились год назад... И если их не будут травить и жестоко отлавливать, то это вполне нормальное существование. Хотя повторюсь, у каждой собаки по идее должен быть хозяин, и каждый бездомыш — в идеале это должно быть ЧП. Однако до идеала нам очень далеко.

курянин 09 октября 2017 г.

Туляк, все ваши ответы "по пунктам" это хрестоматийный уже бред про эффективность и пользу ОСВВ, постоянно приводящийся адептами этого псевдонаучного метода. Никакие регионы, где всё ещё пока действует ОСВВ не могут похвастать решением проблемы бродячих собак. Напротив, неудовольствие населения там этим сожительством со сворами собак непременно растёт, что и влечёт за собой постепенное уразумление народа и борьбу за свои права на безопасное передвижение по улицам. Как биолог, а не только человек видящий это вживую (большую агрессию у стерилизованных животных), хочу заметить, что у самок стерилизация, благодаря некоторым механизмам гормонального нарушения реально повышает агрессивность и это не связано с наличием или отсутствием потомства которое надо защищать. К тому же, пусть стерилизация может в некоторой степени снижать агрессивность, свойственную брачному периоду, поскольку его попросту не будет. Но это никак не снимает базовые инстинкты хищника-охотника, именно благодаря которым большинство собак и кидается на бегущего человека, велосипед, мопед и т.п. Безграмотность "зоозащитников" вполне естественна: среди лоббирующих ОСВВ нет реально грамотных специалистов биологов. А среди профессионалов биологов, кинологов, экологов, ветеринаров нет тех, кто бы поддерживал бы этот бред. А эта смешная идея про "прослойку", защищающую от бешенства, привносимого дикими зверями? Да у нас и псяк бродячих по городу толпы, а уж на окраинах города вообще табуны, и, вспомните совсем недавно несколько репортажей о лисах, вольготно гуляющих по городу. Что-то их псы не останавливают. Зато, уже из прошлого года репортаж - разорванные сворой бс овцы на Гремячке, а уж о разорванных кошках и речь не ведётся... И всё это только малая часть того, что можно сказать о бессмысленности и вредоносности ОСВВ, если бы эта программа действовала в соответствии со своими же правилами. Однако, в орловщине, например люди возмущены сворами "стерилизованных" бс с бирками в ушах и выводком щенков. А все потому, что ОСВВ это ещё и прекрасное средство отмывания денег, когда псов отловят, бирки в уши навешают и без всякой стерилизации выпихивают на помойку. Так что ОСВВ это форменное преступление и пропаганда этого недопустима. Это не решение проблемы, а затягивание и радикализация её. Понятно, что "зоозащитникам" это было бы выгодно, т.к. на этом можно делать деньги, но допустить это беззаконие в Курске, в то время, как регионы постепенно очищаются от этого безумия нельзя.

Аноним 09 октября 2017 г.

ТУЛЯК писать мастак,типа- Лев Толстой из Ясной Поляны(Тульской обл.)

Михаил 09 октября 2017 г.

Странное дело ,не ритуальное ли это преступление ,или так называемые группы типа личностного роста и пр.(возможна какая - то личность выносила зло на этих животних)Очень странно все это .

Туляк 10 октября 2017 г.

Курянин, я могу безо всяких пунктов ответить, что вы не биолог, а идеолог догхантерства. Мягко говоря, не люблю догхантеров, и у меня нет желания доказывать очевидное таким упертым типам. Однако нас читают и другие, которые могут поверить бредням "биолога." И поэтому мною был проведён эксперимент — в Яндекс поиск была забита ваша цитата "регионы, где всё ещё пока действует ОСВВ не могут похвастать решением проблемы бродячих собак". А то вдруг я ошибаюсь, может быть, информации на эту тему полным-полно в интернете? Как бы не так... Так вот, на первом месте в раздаче оказался сайт Курьер Среда Бердск, который перепечатал статью ТАСС Друг или враг: как в регионах решают проблему бродячих собак. Поэтому любой может погуглить и прочитать эту статью. Там можно найти опровержение всем вашим доводам.

курянин 10 октября 2017 г.

Туляк, вашим зоошизным статейкам никто уже не верит, можете не стараться. Ваша лживая пропаганда давно уже надоела людям. Да и, по моему, любому нормальному человеку ясно, что собака - активный хищник, а свора тем более ведёт себя как стая волков. И на улицах их быть не должно. Именно вы - идеологи зоошизы, саботируя муниципальный отлов и пропихивая где можете ОСВВ играете на руку живодерам. Ибо если бы был своевременный отлов собак, некого было бы мучить и некого было бы убивать догхантерам.

Аноним 10 октября 2017 г.

От бродящих собак избавляться НУЖНО, а как, пусть власти решают. Если они не решают, люди всегда найдут способ это сделать. Это первое.
Второе. Ну нельзя убивать БЕЗЗАЩИТНЫХ!!!
Третье. Предлагаю, как только где нибудь найдутся бездомные щенки и котята, отвезти их МЭРУ, на стол.
Пусть он, наконец то решит эту проблему.

Аноним 10 октября 2017 г.

МЭРУ на стол? на ужин?

Туляк 11 октября 2017 г.

Курянин, зоошиза — это когда, не сдерживая эмоции, проклинают людей, точнее, нелюдей. А я считаю, что люди — это тоже животные, и их тоже надо защищать. Ложь исходит от вас. Попробуйте сами провести эксперимент, и вы убедитесь в этом. Попробуйте подобрать с улицы пусть не взрослую собаку, а хотя бы щенка. Вложите в нее, не хвастая знаниями по биологии, душу — любовь и ласку. И вы увидите, что собака это тоже индивидуалист, у каждой свой характер. Тогда и на улице их станет меньше на одну живую собачью душу. А муниципальный отлов в том виде, в котором он существует сейчас — это позорище России. Ибо сегодняшний "своевременный отлов собак" на деле оборачивается жестокими массовыми убийствами.

Туляк 11 октября 2017 г.

Аноним, все мэры подкуплены всякими ООО, берущими подряды на отловы. Это же такая возможность присосаться к бюджетным деньгам! Это давняя коррупционная схема, в которой замешаны все от низу до верху, и тем более чиновники администраций.

юлия 12 октября 2017 г.

на счёт волонтёров в городе курске я сильно сомневаюсь,что это за волонтеры,которые нашли котят,собак принесли в заброшенное здание и с помощью других людей,которые покупают корма ,кормят животных,а другие люди видят где их кормят и несут своих котят,щенков туда ,хорошо называть себя волонтёром за чужой счёт,если ты назвался волонтёром подбери животное,отнеси домой ,корми,убирай за ним,и отдавай в хорошие руки,у нас нет в курске волонтёров одни самозванцы

курянин 13 октября 2017 г.

Юлия, 100 раз да! Вообще то есть настоящие волонтеры, но их очень мало. Одну такую семью знаю лично. Они подбирают по мере возможности котят и щенят, приводят их в порядок и пристраивают. Они не митингуют на каких-то дурацких пикетах, не воюют в интернете с теми кто против бродячих собак на улицах города, не прикармливают своры на улице, просто тихо в меру возможности делают добрые дела А все эти "зоозащитники", объединённые в разные "зоозащитные общественные организации", (особенно их вожаки) - просто кучка биологически безграмотных зооэкстремистов, разбрасывающихся высокими словами о гуманности, а на деле не проявляющих этой гуманности к особям своего же вида - людям! А ведь вон сколько их, кричащих на каждом углу: " не трогайте бродячих собак!". Раз они такие бравые самоотверженные герои-волонтеры, давно бы уже самоотверженно скинулись бы и построили бы полноценный приют для собак. Тогда бы их и уважать было бы за что: и псов бродячих на улице не будет, и убивать их не придётся. А так вони от них много, а толку мало.

Аноним 13 октября 2017 г.

Зоозащитники
Скажите, сколько вы подобрали на улицах собак, сколько вы их держите у себя дома, сколько пристроили??? Верится с очень большим трудом, что все это они делают. А вот говорить и на других ссылаться, это они с удовольствием и при чем - нас, кто против своры бездомных собак, пытаются призвать к совести.

Валентина 13 октября 2017 г.

Пора наконец цивилизовываться, иначе нас начнут есть дикие, голодные выброшенные собаки или резать маньяки! Чего и сейчас предостаточно. И требовать от людей, которые взяли на себя ответственность став руководителями, чиновниками - порядка. Приходилось и кормить уже выброшенных, размножившихся животных они уже есть, что делать, голодные собаки тоже кошмар. Приходилось и пристраивать. Но к сожалению у нас мало адекватных людей. Возьмут щенка, дети поиграли и выкинули - неохота возиться - это же как ребёнок, член семьи. В районе объездной знакомый нашел 5 щенков хаски и не плохих, даже с ними не стали возиться, пристраивать! Ну что ждать дальше от нашего общества! Ну не будет зоозащитников, и что измениться. По городу всё равно будут носиться голодные стаи выброшенных животных. Зоозащитники есть разные. Тоже надо правильно заниматься этим делом. Просто везде бардак - ЖКХ, дороги, медицина, отстрел собак, зоозащтники и т.д. - Ничего не делается хорошо! Возможно наше общество само в этом виновато.

Аноним 13 октября 2017 г.

Недавно ехали в транспорте и разговорились со знакомыми, что в Курске, преподаватели ВУЗов, не хотят учить наших детей, что образование очень несовершенно. А рядом сидела женщина, случайно попала к нашему разговору и стала защищать педагогов, что мол студенты не учат задание, прогуливают. Мы ей задали вопрос, а не потому ли это ДЕЛАЕТСЯ, что преподаватели, (не все правда), озвучивают цену предмета на экзаменах. Ну например 3-ка, это 300 рублей; 4-ка это 500 рублей и т.д. Ведь это присутствует во всех практически ВУЗах. Она нам только смогла ответить, что это строго "пресекается"
Вот так и везде, по одной и той же схеме.

Аноним 13 октября 2017 г.

а также тема была еще, что студентам негде свое обучение отрабатывать на практике, рабочих мест в городе НЕТ, в скором времени, все умные люди будут уезжать за границу, а здесь знания пригодятся только лишь если скалачивать свой бизнес.

курянин 13 октября 2017 г.

Юлия, 100 раз да! Вообще то есть настоящие волонтеры, но их очень мало. Одну такую семью знаю лично. Они подбирают по мере возможности котят и щенят, приводят их в порядок и пристраивают. Они не митингуют на каких-то дурацких пикетах, не воюют в интернете с теми кто против бродячих собак на улицах города, не прикармливают своры на улице, просто тихо в меру возможности делают добрые дела А все эти "зоозащитники", объединённые в разные Право жить, Хвост трубой (особенно их вожаки) - просто кучка биологически безграмотных зооэкстремистов, разбрасывающихся высокими словами о гуманности, а на деле не проявляющих этой гуманности к особям своего же вида - людям! А ведь вон сколько их, кричащих на каждом углу: " не трогайте бродячих собак!". Раз они такие бравые самоотверженные герои-волонтеры, давно бы уже самоотверженно скинулись бы и построили бы полноценный приют для собак. Тогда бы их и уважать было бы за что: и псов бродячих на улице не будет, и убивать их не придётся. А так вони от них много, а толку мало.

Аноним 13 октября 2017 г.

а подойдет человек-5 рублей попросит-овощ кто даст!

Кира 14 октября 2017 г.

Почитала я тут комментарии... Нам хана, если такие люди как тот же "курянин" находят подержку своим высказываниям, то нам не выжить.

Туляк 14 октября 2017 г.

Кира, у меня гораздо больше оптимизма. Где-то мною была встречена информация, что будто бы люди генетически делятся на два типа: которые любят животных и которые их не принимают. Я надеюсь, что у последних возобладает разум или хотя бы их приструнит Закон об ответственном отношении к животным. Когда же его примут??? Когда таких уродов живодеров будут сажать?

Курянка 14 октября 2017 г.

Вот именно ХАНА. Посмотрите вокруг. БАРДАК! И его создаем и поддерживаем МЫ! К чему идём?

Аноним 14 октября 2017 г.

Бездомных собак, однозначно нужно стерилизовать, на это есть заранее запланированный БЮДЖЕТ. Только куда эти деньги ПОПАДАЮТ, куда их используют. Пусть зоозащитники выясняют. А вообще жутко на улицах из-за этих свор собак, которые облаивают и нападают на людей. ОДНОЗНАЧНО - ИЗБАВЛЯТЬСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Аноним 14 октября 2017 г.

чем лучше узнаешь людей-тем больше нравятся собаки

курянин 14 октября 2017 г.

Аноним, бюджет не запланирован на стерилизацию бродячих собак, а только на отлов и передержку. Стерилизовать отловленных бродячих псов имеет смысл, только если их решит забрать себе кто-то из передержки. Да и то, при этом стерилизовать новый хозяин, по идее, должен за свой счёт. Какой смысл тратить деньги на стерилизацию невостребованных в передержке отловленных собак, если их всё равно положено после передержки усыплять и отправлять на ветсанутильзавод.

c45 14 октября 2017 г.

а ведь корейцы правильно решили эту проблему-куда гуманнее их просто официально жрать(также как овец,коров и свиней),чем гоняться за ними по-ночам-по-помойкам:стерилизовать,передерживать ,убивать и варить на ветсанутильзаводах.

Туляк 15 октября 2017 г.

Курянин, бюджет это не идол, на которого нужно молиться и который нельзя перепланировать. С принятием Закона об ответственном отношении к животным, в который включена программа ОССВ, в бюджете должна появиться статья о стерилизации. Хватит уже десятилетиями вбухивать бюджетные средства на убийства - эти десятилетия показали, что этот способ совершенно не эффективен. Он приносит эффект только лишь тем, кто наживается на убийствах животных. Вы, вероятно, относитесь к этой сфере муниципального отлова, раз так ратуете за него. Кстати, я впервые вижу одновременно любителя догхантера и профессионала отлова. Так сказать, сочетаете хобби с работой?

Аноним 15 октября 2017 г.

собак некоторые "любят",тоже сочетание хобби с Бобби...

курянин 16 октября 2017 г.

Туляк, не говорите глупости. Десятилетия, когда безвозвратный отлов работал чётко и бесперебойно (в СССР) как раз то и показали эффективность данного метода. Любой здравомыслящий, да что там, просто психически здоровый человек старше года поймёт, что для того, чтоб собак не было на улицах их надо безвозвратно отлавливать, а не выбрасывать обратно. То что вы поете, об эффективности ОСВВ это рассуждения типа "стерилизованные бродячие не будут плодиться и через 20 лет их популяция сама по себе сойдёт на ноль". Но, как я писал выше, это при условии, что ОСВВ будет осуществляться по серьёзному (чего не будет, т.к., повторюсь, этот метод - прекрасная схема отмывания денег, намного больших, чем при эвтаназии). Однако, даже если так, то мне, как рядовому гражданину, на которого сегодня набросилась в этой подворотне свора собак нужно чтобы их там не было ЗАВТРА, когда я опять там буду идти, а не через 20 лет. Закон с этой вашей ОСВВ не пройдёт, поскольку, надеюсь, среди законотворцев - большинство адекватных людей. И с чего вы взяли, что я догхантер или профессиональный отловщик? Нет, я просто обычный гражданин, я мой ребёнок неоднократно подвергались нападениям бродячих свор и это побудило меня с некоторого времени вникнуть в эту проблему, где я и обнаружил причину засобаченности города - сумасшедших "зоозащитников", молящихся на бродячих псов.

Валентина 16 октября 2017 г.

Зоозащитники конечно зло, а вот коробочницы еженедельно выбрасывающие животных на улицу кто! Все об этом знают и полиция тоже! Найти их не трудно. Может у них крыша! Конечно своры собак опасны, наверное надо уничтожать к сожалению, раз ничего у нас больше не возможно. Но виноваты в том, что по улицам бегают своры бездомных животных люди. В принципе писать бесполезно! Ничего в городе не меняется. Даже наверное становиться хуже.

КУРЯНИНУ 16 октября 2017 г.

Деньги есть на бездомных собак на стерилизацию, в бюджете это предусмотрено. Это закон федеральный и в него входит пункт производить данную операцию - безхозным животным. А платить за кастрацию и прочее, должен собственник за своего животного.

курянин 16 октября 2017 г.

Курянину, нет такого в федеральном законе! Не выдумывайте.

Ирина 16 октября 2017 г.

Кто бы тут что ни писал, на деле имеем всегда одно и то же - два противоположных лагеря защитников и ненавистников. И не в законах дело, дело в людях. К сожалению, животные беззащитны перед самым страшным зверем на свете - человеком.

Туляк 17 октября 2017 г.

Курянин, то, что было в СССР, я помню — приходилось в детстве спасать и прятать милейшую дворовую собаку, всеобщую любимицу. Эти отстрелы — шок на всю жизнь. И за всю жизнь после СССР никогда не встречались агрессивные бездомные собаки. А вот одна хозяйская маловоспитанная, мягко говоря, собака кусала. Прямо в присутствии этого хозяина, соседа по даче. Без него она была гораздо более миролюбива. И не только меня, а ещё проходящего мимо с бабушкой ребенка, когда эта бабушка остановилась поговорить с женой соседа. Так что не надо городить чушь насчёт агрессивности бездомных собак. Они сами всего и всех боятся. Чтобы бездомные собаки стали агрессивными — для этого нужно сочетание нескольких условий (постоянная кормовая база в одном и том же месте, выкармливание щенков). Ни с того ни с сего в подворотне бездомные собаки не нападают. Нападают хозяйские собаки на самовыгуле. И вы поете здесь точно так же, как запевают на догхантерских сайтах. Поэтому мне совершенно не требуется от вас удостоверение догхантера, чтобы понять, ху из ху.

курянин 17 октября 2017 г.

Туляк, вы в свою очередь, поёте стандартную песню зоошиз, которая повторяется слово в слово на всех зоошизных сайтах: "бродячие собаки безопасны", "меня кусала хозяйская, а бродячие собаки не нападают" и прочий бред, как будто не замечаете потока новостей о нападениях именно бродячих собак. Разумеется, ни с того ни с сего собаки не нападают (если они не бешеные). Для нападения нужен повод и вы правильно заметили, что поводом может послужить то, что посторонний человек окажется на территории, которую собаки считают своей (а эта та территория, где зоошизы и кастрюли прикармливают бродячих псов) и выкармливание щенков. Но отнюдь не только это! Чаще всего собаки, внешне вроде даже совсем не агрессивные, нападают на детей, которые бегают, махают руками, играясь; на спортсменов бегунов (в этом году на Волокно мужчину бегуна атаковала и повалила свора собак, чуть не загрызли - см. репортаж ТК Такт); на велосипедистов - часто наблюдаю, как бедолага крутит педали, а за ним с остервенелым лаем несётся свора псов, пытаясь ухватить зубами ногу, крутящую педаль; на подвыпивших людей - многих собак раздражает запах алкоголя. И все это не потому, что собаки это какие-то по природе злые агрессивные монстры, просто это их инстинкты хищника-охотника, которые никакая стерилизация не снимает. Поэтому не пишите глупости, речь не об агрессивности конкретно бродячих собак, конечно и хозяйские, не содержащиеся по правилам могут покупать. Ну так ведь всякие так называемые самовыгульные собаки по закону приравниваются к безнадзорных и подлежат отлову. А нормально содержащаяся собака - на цепи, в вольере или на поводке не укусит если сам к ней не полезешь.

Туляк 23 октября 2017 г.

Курянин, отлов для стерилизации и возвращение обратно в привычное место должны быть прописаны в законе, даже если это кому-то не нравится. Только тогда число бездомных собак будет сокращаться. Убийство животных — недостойно и унизительно для человека. Тем более именно человек повинен в сложившейся ситуации со своим тысячелетним "другом человека" — с собакой. За друзей надо отвечать, их надо защищать, а не убивать.

курянин 23 октября 2017 г.

Туляк, я понимаю, что вам нечего ответить по существу, поэтому вы и переходите к декларациям бессмысленного и, повторюсь вредоносного и антиконституционного метода ОСВВ, который по вашему "должен быть прописан в законе". Разумеется этот бред не может быть прописан в законе и выше я неоднократно объяснял почему ( не буду повторяться, но хотя бы по одной элементарной причине - легализация этого безумия войдёт в ярое противоречие с правилами содержания собак, прописанных для ответственных собаководов). Вы, как и все ваши сотоварищи по зоошизнической агитации переходите с трезвого языка фактов на эмоциональные фразеологизмы, рассчитанные на добросердечных обывателей, далеких от биологии и не сталкивавшихся на личной практике с опасностью, которую несут бродячие собаки. Именно отсюда у вас эти красивые, но достойные лишь малограмотного человека слов "убийство животных - недостойно и унизительно". Если вы всерьёз так считаете, почему тогда не пропихиваете законы, запрещающие травить крыс, тараканов и т.п., не пытаетесь сделать веганство официальной позицией страны? Ответ прост, вы не "зоозащитники" и даже не "зелёные", вы секта поклонников бродячих собак, т.к. именно этот вид синантропных паразитирующих хищников вы возвели в некий псевдорелигиозный культ и поклоняетесь ему, занимаетесь активнейшим мифотворчеством, призванным этот образ бродячей собаки чуть ли не сакрализировать. В одном вы правы, когда пишете "за друзей надо отвечать" . Вот и ответьте за сотни и тысячи людей по всей стране, покусанных, изуродованных, а иногда, увы, и убитых вашими " друзьями". А то, как отлов собак, так вы их прячете - "это наши друзья, мы их спасаем", а как с милицией приходишь в гаражи, где вы их поикормили, и откуда выскочив они покусали меня, так вы сразу по кустам: "собаки не наши, бродячие, мы ответственности не несем".

Туляк 23 октября 2017 г.

Курянин, я так понимаю, вы даже не удосужились прочитать проект Закона об ответственном отношении к животным. Здесь ссылки не пропускают. Найдите его в интернете самостоятельно и прочитайте статью 2 пункт 3, полностью третью статью (особенно именно вас касается пункт 6 из этой статьи о запрете пропаганды жестокого обращения с животными), также этому запрету полностью посвящена 10 статья. А это именно то, чем вы здесь занимаетесь — пропагандируете жестокость. Статья 17 законапроекта говорит о том, как нужно обращаться с безнадзорными собаками — отлавливать только с целью вакцинации, лечения, дальнейшего пристройства или выпуска на прежнее место обитания если пристроить не удалось .То есть это именно метод ОСВВ. Цитирую пятый пункт: отлов с целью умерщвления запрещен. 10 пункт этой статьи гласит о том, что таким лицам, как Шарикову и вам, запрещено участвовать в работе по отлову безнадзорных животных. С принятием этого закона вы уже не сможете принимать участие в муниципальных отловах, вот поэтому вы так и беситесь.

курянин 23 октября 2017 г.

Туляк, успокойтесь, проект Закона я читал и именно потому и считаю, что он не пройдет, поскольку в нем присутстствуют идиотские пункты об ОСВВ. Как только этих пунктов не будет и утвердится безвозвратный отлов, Закон будет работать. Повторюсь ещё раз, если будет ОСВВ, собак будут истр[***]ть всё равно, но это будет реально жестоко (а не как это делается муниципальным отловом), и живодерам настоящим будет раздолье. Так что своим ОСВВ вы играете на руку как раз догхантерам и живодерам. Так что, если вам нечего сказать по существу против всех аргументов, приводимых выше против ОСВВ, то не старайтесь казаться умнее, чем есть и играть на чувствах добро сердечных обывателей. Даже по центральным каналам уже ваша лживая натура высвечивается ( см. недавнюю передачу Мужское/Женское с Гордоном, где Гордон последовательно и безапелляционно высмеял вашу лживость и двуличность). Между прочим, вы наверное, это и так знаете, а вот остальным, если кто-то ещё читает этот диспут будет интересно узнать, что после этой передачи в адрес Гордона направилась целая лавина проклятий и пожеланий смерти со стороны ваших единоверцев-сектантов, поклонников Бродячих собак. Не думайте, что вы, являетесь рупором общественного мнения. Подавляющее большинство людей против наличия бродячих псов на улицах города.

Туляк 23 октября 2017 г.

Курянин, не люблю оправдываться, но, видимо, придётся. Хотя мне уже лень дискутировать с таким твердолобымЯ принципиально против веганства, я не люблю проклятий, очень скверно, что люди впадают в крайности. Именно поэтому зоозащитников и называют зоошизой. Я не люблю крайностей, лично мне эти войны очень не нравятся. Эти проклятия, пожелания смерти, даже абсолютно невинным детям очередного живодера. В интернете таких комментариев очень много. Если я участвую, то обычно всегда пишу, что люди тоже животные и их тоже надо защищать. У меня сложилось впечатление, что Закон об ответственном отношении к животным в России не принимают не только потому, что ему противодействует владельцы контактных зоопарков, притравочных станциЙ и обычные догхантеры, но ещё и потому, чтобы продолжались эти войны, чтобы люди не думали о других проблемах. Честно говоря, если выбирать между любым,.даже самым упертым зоозащитником, и тем, кто мучает животных или просто к ним равнодушен, я всегда выберу первых. Повторю, людей тоже надо защищать, тем более "зоошизнутых"!!! По большому счёту они не виноваты в том, что стали такими. При нашей жизни, при таком количестве бездомных животных, при таком потоке негативной информации нервы ни у кого не выдерживают. Я, например, не могу читать про ужасы хабаровских живодерок, переключаЮ телевизор, когда начинают про них говорить. Потому что даже просто представить себе в мыслях тяжело до невозможности. Я хорошо понимаю тех, кто проклинает уродов, но меня эти проклятия пугают. Еще больше пугает бездействие власти и, конечно, президента. Когда властям что-то потребуется, они нужные им законы протаскивают за месяц, А тут уж сколько лет не могут принять нормальный Закон о защите животных. Значит, тем, кто наверху, выгодно противостояние зоозащитников и живодеров типа догхантеров. Нехай людишки развлекаются и воюют между собой. Пар выпустят и меньше будет оппозиции. Тот же самый Гордон намеренно провоцировал эту войну, оправдывая стрельбу по собаке на детской площадке! Значит, выполнял чей-то заказ.

курянин 23 октября 2017 г.

Туляк, я и не говорю, что зоошиза виновата в том, что она зоошиза. Во всем виновато государство. Сумасшедшие почитатели бродячих псов, ставящие их выше людей были всегда. Только вот в советское время им не давали права слова в СМИ, и если вдруг такой чудик где-то засвечивался, то его справедливо отправляли на психиатрическое обследование и особо рьяные зоошизики свои вдохновенные проповеди читали своим соседям-Наполеонам. А сейчас гос-во серьёзно контролирует только тех, кто выступает с оппозиционными политическими высказываниями, остальным, пусть даже психам, можно вещать все что угодно. И собак бродячих раньше благополучно отлавливали повсеместно и проблемы этой в городах практически не стояло. А сейчас тотальный бардак. Да ещё и дельцы от зоошизы, старательно пытающиеся пропихнуть свой дебильный ОСВВ, - это же , как вы не поймете, просто бизнесмены, жаждущие присосаться к бюджетным средствам и качать на этой ОСВВ очень легкие барыши. На безвозвратном отлове таких денег не сделаешь. И наконец, не за чем каждый раз в собачьих диспутах привлекать хабаровских живодерок. Это обычные живодерки, не имеющие никакого отношения к противостоянию зоошиз и нормальных людей, выступающих против наличия бродячих собак в городе. Ещё раз скажу, что если человек поймал собаку, крысу или даже таракана и начинает истязать его с целью получения некого извращенного удовлетворения - то он живодер и подлежит наказанию ( и не важно, кого он мучал -собаку, крысу или насекомое). А если человек уничтожает тараканов, крыс или бродячих собак, угрожающих его жизни и здоровью, то он не живодер, а просто человек, реализующий своё конституционное право на безопасную окружающую среду.

Аноним 23 октября 2017 г.

Сколько же вы будете "бумагу переводить"!!!
И так понятно, что всегда бывает палка о двух концах - животных жалко, а людей и детей - подавно. Если наши соответствующие службы НЕ ЗАНИМАЮТСЯ отловом и т. д., люди вот таким жестоким образом решают эти проблемы. Надо же как то спасаться от нападавших собак. Они только лают на тебя, уже страх берет, а если нападают - ужас.
Вопрос этот, всегда будет нерешенным.

Аноним 23 октября 2017 г.

Туляк
а УБИЙСТВО ЛЮДЕЙ, ЭТИМИ БЕЗДОМНЫМИ СОБАКАМИ, ЭТО ДОСТОЙНО???
Сколько случаев, воспитывают и содержат дома собачек, а они кого нибудь и загрызут, даже своих хозяев, им без разницы..

Аноним 23 октября 2017 г.

и туляк и курянин сидят в одной комнате,в какой -нибудь редакции или конторе ,партии и "играются",более того думаю это один и тот-же тулокурянин или курянотул...тренируется перед выборами

Аноним 24 октября 2017 г.

Как можно вообще защищать жалких, но агрессивных собак, зная при этом, что они в любой момент могут напасть и перегрызть горло кому угодно из людей. Голодная стая животных, особенно зимой, очень злая стая!!! Поэтому нужно однозначно избавляться от них. А каким образом жизнь сама, увы, подсказывает. Если бы на этих зоозащитников хоть одна напала или на их детей, они бы сейчас молчали.

Туляк 26 октября 2017 г.

Оказывается, скоро, 31 октября, в Бурятии заканчивается акция по льготной стерилизации мелких домашних животных. Акция проходит с 1 сентября. Она предоставляет возможность бесплатно провести хирургические услуги по стерилизации собак и кошек, владельцу животного необходимо оплатить лишь стоимость расходных материалов. Всего в республике с 1 сентября по 1 октября были стерилизованы 71 кошка и 31 собака. Значит, будет меньше ненужных котят и щенков. Это именно то, что нужно везде! В дополнение к стерилизации безнадзорных животных.

Оставьте комментарий

Поделитесь своим впечатлением о новости.

Текст комментария
Ваше имя
Введите капчу *
3bda90eab8fe84969adfc91d1530f1ba

Уважаемые пользователи! Вводя персональные данные вы принимаете условия Политики конфиденциальности сайта сетевого издания "KURSK-IZVESTIA"



Архив новостей
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Обратите внимание

Актуальные новости


Последние комментарии