Суд обязал администрацию осветить ул. Рябиновую в Курске

Проблеме с ночным освещением в Курске не первый год. Горожане возмущаются, что дозвониться в «Горсвет» практически невозможно, а в администрации отвечают, что денег нет. В такой ситуации у многих опускаются руки. Игорь Горбулин на своём примере показал, что бороться за свет можно и нужно.

Людей сбивают в темноте

До недавнего времени работы по капитальному ремонту и техническому обслуживанию сетей наружного освещения города Курска выполняло АО «Горсвет». При возникновении проблем с фонарями чиновники рекомендовали обращаться с жалобами именно туда. Однако дозвониться в организацию было практически невозможно. Каждый день в сети появляются комментарии возмущённых курян.

Как сообщили «КИ» в администрации, в июне и июле в мэрию поступили жалобы от жителей домов №№26, 26а, 30, 32, 34 на улице Серёгина. На этом участке полностью отсутствовало освещение. Выяснилось, что во дворе одного из домов обрушились три столба с уличными фонарями. По сообщению чиновников, освещение в этих дворах уже восстановлено.

Решить проблему на территории парка Героев Гражданской войны (Бородино) оказалось не так просто. На плохое освещение в этом сквере люди жалуются уже не первый год. Не горят фонари и у памятника писателю Е.И. Носову на улице Блинова.

Мэрия в ответе на запрос «КИ» сообщила, что АО «Горсвет» занялось устранением повреждений на кабельной линии в парке. А подрядной организации поручено провести дополнительное обследование освещения возле монумента, чтобы выявить причины неисправности и устранить их в кратчайшие сроки.

Суд за свет

На жалобы жителей других улиц администрации пришлось отвечать в суде. По информации администрации города, решением Ленинского райсуда комитет жилищно-коммунального хозяйства Курска обязали обеспечить нормативное состояние уличного освещения на улицах Хуторской (вблизи домов №№59, 61, 63), Ломакина (около дома №12), Запольной (около дома №2/1), 50 лет Октября (около дома №108), Красной Армии (около дома №71а), Ленина (около дома №71), Интернациональной (около дома №2), Республиканской (около дома №8), Союзной (около дома №35), Станционной (около дома №22), Маяковского (около дома №8), проспекта Дружбы (около дома №12).

Однако чиновники уже подготовили апелляционную жалобу в Курский областной суд.

Горожанин Игорь Горбулин рассказал «КИ», что жаловался на отсутствие освещения на улице Рябиновой в течение 2 лет. Вышестоящие органы спускали обращения «вниз», и дело не двигалось. После 10 ответов курянин написал в Генеральную прокуратуру и добился рассмотрения дела в суде. В результате мэрию оштрафовали на 50 тысяч рублей и обязали установить фонари на улице Рябиновой. Хотя до 2020 года администрация Курска не планировала проводить там уличное освещение.

Дорогое энергосбережение

Одной из проблем недостаточной освещённости курских улиц горожане считают «революцию светильников». В 2013 году было заменено примерно 22 тысячи фонарей на 724 улицах Курска. Процессом занималось ООО «АйТи. Энергофинанс» в рамках заключённого контракта с городской администрацией.

(Фото: Дорога от школы №51 в
сторону проспекта Дружбы)

А в конце 2017 года вторым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления СК РФ по Курской области было возбуждено уголовное дело по статье «злоупотребление должностными полномочиями». Следствие предполагает, что уровень освещённости после замены ламп снизился. А организации было необоснованно перечислено более 250 миллионов рублей. По версии правоохранителей, это причинило бюджету Курска значительный материальный ущерб. Как сообщили «КИ» в ведомстве, сейчас расследование дела продолжается.

Чтобы разобраться, изменился ли уровень освещённости улиц после замены ламп фирмой «АйТи. Энергофинанс», чиновники заявили, что до 24 ноября 2017 проведут экспертизу с привлечением специалистов Всероссийского НИИ световых исследований им. Вавилова. Позже было озвучено, что экспертиза перенесена на лето 2018 года. Теперь же сообщается, что решение о целесообразности экспертизы будет принято после инвентаризации светового оборудования. Точные сроки чиновники не называют.

Кстати, городская администрация до сих пор до конца не расплатилась по «энергоэффективному» контракту. 28 марта этого года ООО «АйТи. Энергофинанс» подало в суд иск к комитету ЖКХ города Курска о взыскании почти 72 млн. рублей. В июне чуть больше 68 млн. было взыскано через суд, а 25 июля комитет подал апелляционную жалобу на данное решение.

Стоит отметить, что с декабря 2017 года городским комитетом ЖКХ до сих пор не подписаны акты выполненных работ, деньги не перечислены. Контракт до сих пор не расторгнут.

Стоит отметить, что проблемы с уличным освещением есть не только в областном центре, но и в других частях региона. Так, прокуратура Суджанского района выявила, что на большинстве улиц города Суджи, Замостянского, Заолешенского и Махновского сельсоветов в тёмное время суток отсутствует уличное освещение.

Бездействие органов местного самоуправления было признано судом. Теперь главы муниципальных образований обязаны принять меры по организации освещения улиц в вечернее и ночное время суток.

Такие случаи доказывают, что решить проблему с отсутствием ночного освещения возможно. Главное, не молчать.

Алёна Мартынова