В Курске суд запретил владельцу проезд к его гаражу

Судом первой инстанции установлено, что домовладения гражданки К и гражданина Ф являются смежными с общей границей между домами. Гражданин Ф установил металлические ворота, примкнув их к дому гражданки К, выйдя за пределы общей границы. Во встречном иске гражданин Ф требовал установления сервитута для проезда между домами к его гаражу, находящемуся во дворе за домом, по части земельного участка гражданки К, в непосредственной близости от стены её дома, в том числе по примыкающей к дому отмостке.

Суд удовлетворил основной иск, мотивировав недопустимостью использования чужого земельного участка под возведенное сооружение (забор) без согласия собственника этого участка. В удовлетворении встречного иска отказал, мотивировав тем, что истцом не доказано что у него отсутствует какая-либо иная возможность доступа к гаражу, и установление сервитута повлечет вред ответчику, так как проезд предполагалось осуществлять по отмостке жилого дома.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Об этом сообщает пресс-служба Курского областного суда.