Курянин судится с приставами, которые продали его машину
04 апреля 2022 в 17:38Продать за 1,5 часа
7 декабря 2021 года он пришёл погасить долг по нескольким исполнительным производствам. Заплатил сумму, указанную на официальном сайте госуслуг – 125 тысяч рублей. По словам мужчины, приставы сказали ему, что с долгами всё будет в порядке, никто не предупредил, что в ближайшее время его машину собираются продавать, даже не упомянули, что по документам автомобиль уже давно арестован.
Утром 9 декабря мужчине позвонили приятели и сказали, что его машину, оставленную на стоянке возле ТЦ, опечатывают. Станислав Теплов рассказывает свою версию событий:
– Я вообще обо всей этой истории не знал. Хорошо хоть, знакомые предупредили и я рядом был, иначе бы заявление об угоне написал. Пришёл, моя машина уже опечатана. Пристав Ирина Харитонова мне сказала, что мой автомобиль арестовали в апреле и продадут в уплату долга. Я об этом слышал в первый раз в жизни. Предложил приставу, если какой-то долг ещё остался, который госуслуги не показывали, оплатить прямо там, чтобы машину не забирали. Она говорит: «Оплачивайте в отделе судебных приставов на Красной площади, 6, я работаю с часу». Машину забрали. Пришёл к приставу в 12.30, а она мне – справку, что моя машина уже продана. То есть специально мне сказали к часу прийти, позднее. Представляете, в 11.10 подписали протокол, а через час машину уже кому-то успели продать! И обо всём этом я узнал случайно.
Арестовали 8 месяцев назад
Курянин протестовал и считал изъятие автомобиля незаконным. Поэтому подал в суд на приставов. Только во время заседаний стали одна за другой вскрываться детали этой истории.
Курянин не понимает, почему, если машина была арестована и её через 2 дня собирались продавать, его не предупредили об этом 7 декабря, когда он пришёл погасить долг.
Второй момент, который возмутил Станислава Теплова, был связан с арестом машины. По документам, которые предоставили приставы, это произошло 1 апреля 2021 года. Подписан акт был в отсутствие должника, понятыми были Лихашина А.А. и Харитонов Д.Д. Арест включает запрет распоряжаться имуществом (например, продавать), изменять место хранения, а также пользоваться им. Машину оставили Станиславу Теплову «на ответственное хранение».
Если человек, у которого имущество оставлено на хранение, повредит машину или передаст другим лицам, ему грозит до 2 лет тюрьмы. Но в протоколе после слов «об уголовной ответственности предупреждён, статья УК мне разъяснена» вместо подписи Теплова стоит прочерк. Мужчина говорит, что даже не знал, что машина арестована, и спокойно продолжал на ней ездить, ведь ему никто никаких документов не предоставлял. Законность такого «заочного» ареста он сейчас оспаривает в суде.
Toyota Yaris за 122 тысячи
Вопросы у курянина также вызвала оценка стоимости автомобиля, которую произвели в октябре 2021 года:
– Нас на оценку тоже не позвали. Хотя пристав должен был ознакомить должника с отчётом. Главное, Toyota Yaris 2002 года стоит от 200 тысяч! По тому конкретному производству, по которому машину арестовали, моя задолженность была 36 тысяч. При этом они конфискуют машину за 200 тысяч и продают за 122 тысячи. Как-то несоразмерно долгу получается принудительная конфискация.
По информации службы судебных приставов, на момент передачи арестованного имущества на реализацию общая сумма долга в рамках сводного исполнительного производства с учётом исполнительского сбора составляла 104 тыс. руб. Они считают, что постановлением Пленума Верховного Суда РФ предусмотрена допустимость ареста имущества превышающего общий размер задолженности, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества.
(Фото: В акте пристав-исполнитель указан один, а подписал другой)
В интернете предложения по продаже аналогичных автомобилей того же года выпуска начинаются от суммы в 200 тысяч рублей (некоторые продавцы хотят и 300 тысяч). По закону у должника на то, чтобы обжаловать назначенную стоимость, есть 10 дней с момента извещения об оценке. Станислав Теплов говорит, что его вообще не извещали, он узнал об этом только через 5 месяцев, в марте 2022 года. Это произошло на заседании суда, когда его автомобиль продали и обжаловать было уже нечего. По этому вопросу он также обратился в суд.
Станислав Теплов считает, что опечатывали его машину с грубыми нарушениями. В акте передачи арестованного имущества напечатана фамилия исполнителя – судебный пристав Зубарев. Но в том месте, где Зубарев должен был расписаться, от руки вписана подпись и фамилия Харитоновой. При этом характеристика повреждения машины (царапины) напечатаны заранее, хотя пристав должен на месте вписывать их, исходя из итогов осмотра.
Судебные приставы ссылаются на то, что согласно сведениям в материалах сводного исполнительного производства, при составлении акта о передаче арестованного имущества должник присутствовал, однако от подписи в акте отказался в присутствии понятых.
Теплов объясняет, что акт подписывать не стал, посколько его никто не предпредил и не пригласил, а к его приходу машина уже была опечатана. Все эти несостыковки мужчина включил в другой иск к приставам. Ленинский районный суд 24 марта отказал в удовлетворении иска касательно акта передачи на реализацию арестованного автомобиля. Это решение курянин будет обжаловать. Иски по поводу законности апрельского ареста машины и по поводу оценки стоимости автомобиля (122 тысячи) суд еще рассматривает.
Продали чужую собственность?
Все эти вопросы Теплов включил в заявление, которое написал приставам 5 марта. Но ответа, говорит он, до сих пор не было, хотя по закону служба обязана ответить в течение 10 дней. Большинство документов по своему исполнительному производству он впервые увидел в только суде.
Важный момент: куда всё-таки делись деньги? Даже по оценке приставов (которую курянин сейчас оспаривает в суде), автомобиль стоил намного больше суммы долга. Где сейчас оставшиеся средства, он пытается выяснить через суд.
– Приставы на судебных заседаниях в марте говорили: «Мы уже давно всё перечислили должнику на счёт». А у меня и счёта-то нет! Иначе бы с него деньги давно списали в счёт долга. 31 марта завёл специально счёт в банке, ходил к приставам, сейчас снова обещают, что в этот вторник перечислят, – рассказал курянин.
(Фото: на сайте госуслуг у курянина до сих пор указан долг в 38 тысяч)
Даже сейчас Станислав Теплов не понимает, где найти достоверную информацию по поводу своих долгов, ведь везде указаны разные цифры.
– На сайте госуслуг долг в 38 тысяч (с учётом начисленной пени) у меня до сих пор висит как непогашенный. На сайте судебных приставов – тоже, причём сумма там другая – 63 тысячи. Во время общения с приставами те говорили, что я им уже ничего не должен, а кто ведёт сайты, они не знают, – сообщил Теплов.
Он говорит, что не был единственным владельцем автомобиля. Toyota наполовину принадлежала его супруге как общее имущество, ведь машину приобрели в период брака. Обычно в таких случаях приставы проверяют, кому принадлежит собственность, и если это не только должник, обращаются в суд с иском о выделении доли должника.
Супруга Теплова подала в суд иск к Российской Федерации. Она требует возврата половины средств (61 тысячи), полученных от реализации машины как хозяин собственности.
Позиция приставов
Начальник отделения судебных приставов по Центральному округу г. Курска, лейтенант внутренней службы Олеся Верёвкина ответила на наши вопросы:
«Курские известия»: — Обращался ли к вам Теплов с запросом или жалобой на действия приставов?
Олеся Верёвкина : – В УФССП России по Курской области 11 марта 2022 года поступило обращение Теплова С.А. В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» данное обращение направлено для рассмотрения в ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области. В соответствии с указанным Федеральным законом срок рассмотрения обращения составляет 30 дней.
«КИ»: – Акт об аресте машины датирован 1 апреля 2021 года. При этом акт составлен в отсутствие должника, подписи Теплова под ним нет. Теплов не знал о том, что он не имеет права пользоваться машиной, и ездил на ней 8 месяцев. Можно ли выписывать акт о передаче на «ответственное хранение», если «ответственный хранитель» отсутствует и даже об этом не знает?
О.В.: – Копии постановления о наложении ареста, а также акта о наложении ареста на имущество Теплова С.А. были направлены 06.04.2021 в адрес сторон исполнительного производства. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств и о принятии результатов оценки также были направлены в адрес должника.
«КИ»: – Насколько адекватно сумма в 122 тысячи согласуется с рыночной стоимостью аналогичных машин? Как оценщик проводил экспертизу – только по фото?
О.В.: – Согласно нормам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» для оценки движимого имущества, превышающегося стоимость 30 тыс. руб. судебный пристав - исполнитель привлекает оценщика. Непосредственно оценка арестованного имущества не входят в компетенцию службы судебных приставов.
«КИ»: – Почему расходятся цифры задолженности? По информации судебных приставов, на сайте госуслуг и на сайте судебных приставов – три разные суммы, какая верная? Кто отвечает за информацию на сайте судебных приставов?
О. В.: – Что касается размера задолженности, то в соответствии со ст. 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в банке данных исполнительных производств официального сайта УФССП России по Курской области отражается только сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу без учёта суммы исполнительского сбора.
«КИ»: – Имеют ли приставы право арестовывать и продавать чужое имущество (не должника)? Компенсируют ли супруге половину стоимости автомобиля (61 тысяча по оценке, принятой приставами)? Куда ушли эти деньги, ведь они принадлежали не Теплову, а другому человеку?
О. В.: – Согласно ответу УМВД ГИБДД России по Курской области, транспортное средство было зарегистрировано за должником – Тепловым С.А. Супруга Теплова С.А. имеет право обратиться в судебные органы с соответствующим заявлением.
