В курском суде прокомментировали претензии из-за переноса сроков ремонта дорог на Ольховской
11 августа 2022 в 15:17
Ранее мы уже писали и об выигранном иске горожан по поводу ремонта дороги, и об апелляции, которая перенесла ремонт на 10 месяцев.
Координатор местного объединения граждан «Ситуационный центр «Ольховский» Ян Фурцев считает, что решение принято неправильно:
– Ответчик должен был руководствоваться 203-й статьёй ГПК РФ об отсрочке исполнения решения суда. По закону изменять срок должны по заявлению, к которому приложено обоснование, в суде, рассмотревшем дело. А у нас суд состоялся по апелляционной жалобе, а не по заявлению, и в суде вышестоящей инстанции. На апелляции комитет не предоставил обоснований. Никаких контрактов, никаких документов, ничего. В суде просто спросили: «А сколько вам времени нужно?». Комитет сказал «Год». Суд так и принял, без подтверждений, буквально поверили на слово. При этом у нас отменили прошлое решение и приняли новое, точно такое же, только чтобы изменить срок.
В пресс-службе судов считают претензии общественника необоснованными. По словам представителей судебной системы, все прошло без нарушений:
– Ленинский районный суд, разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из того, что материалами дела подтверждено, что асфальтобетонное покрытие автомобильных дорог перечисленных в иске улиц находится в неудовлетворительном состоянии, имеются выбоины, ямы, значительные перепады и неровности, в некоторых местах твердое покрытие утрачено, а также установлено, что данные улицы не оборудованы пешеходными тротуарами.
Суд пришел к выводу о возложении обязанности по приведению автомобильных дорог общего пользования местного значения в нормативное состояние на ответственное лицо - Комитет дорожного хозяйства г. Курска.
Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства, установленным по делу обстоятельствам и исследованным судом доказательствам, мотивированы в обжалуемом решении суда.
В соответствии с положениями статьи 204 ГПК РФ судом установлен срок исполнения решения – в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Вместе с тем, учитывая доводы апелляционной жалобы об изменении решения суда в части срока, при установленных по делу обстоятельствах, а также с учетом предстоящего осенне-зимнего периода времени, в который осуществление указанных в решении мероприятий по приведению автомобильных дорог общего пользования в нормативное состояние будет затруднительно, установленный судом срок – шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, не может являться достаточным.
(По решению суда 1 инстанции работы должны были быть завершены в октябре 2022 года. Сентябрь и октярбрь в пресс-службе суда назвали осенне-зимним периодом и посчитали это аргументом для переноса сроков ремонта на апелляции. Для сравнения, ремонт дороги на ул. Ленина в этом году власти обещают закончить к ноябрю - прим. ред.)
Судебная коллегия считает, что срок, в течение которого ответчик обязан осуществить вышеназванные мероприятия, подлежит увеличению до одного года. (С учетом того, что новое решение было принято позднее - по факту срок окончания ремонта отодвинулся почти на год, с октября 2022 на август 2023 - прим. ред.) В связи с чем решение суда в этой части следует изменила, удовлетворив апелляционную жалобу.
