В Железногорске рассмотрели дело по иску одного из кандидатов в депутаты
30 августа 2022 в 14:29
Мужчина в своем иске указывал, что в рамках предвыборной кампании были изготовлены агитационные материалы на бумаге, один из них железногорская территориальная избирательная комиссия (ТИК) к распространению запретила, о чем уведомила кандидата.
Поводом для запрета стало то, что на агитационном материале, кроме прочего, были размещены два QR-кода. Под одним было написано «благотворительность». QR-коды ведут на страницу в интернете одной из религиозных групп, к которой принадлежит этот кандидат, а также на сайт образовательного учреждения этой религиозной организации. Впоследствии QR-коды были с агитационного материала удалены, ТИК этот материал одобрил, но сам кандидат посчитал, что территориальный избирком нарушил его права.
Дело рассмотрел федеральный судья Владимир Буланенко. Представители ТИКа посчитали иск кандидата не подлежащим удовлетворению. Они заявили, что ст. 56 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» налагает на кандидата в депутаты ряд ограничений. В частности, в период избирательной кампании ему запрещено лично заниматься благотворительностью, а также поручать заниматься ею другим лицам от своего имени. Также закон запрещает содержание какой-либо коммерческой рекламы в агитационных материалах.
Представители ТИКа заявили о том, что, если избиратель с помощью одного из спорных QR-кодов попал на станицу религиозной организации, то мог бы, в числе прочего, прочитать там о благотворительном отделе, работу которого приостановили на период избирательной кампании только после того, как избирком указал кандидату на нарушения.
А при использовании второго QR-кода избиратель попадал на страницу учебного заведения, который, по мнению представителей избиркома, безусловно занимается коммерческой деятельностью.
Признавая факты нарушения, кандидат и его представитель, тем не менее, настаивали на своей правоте. Например, они говорили: чтобы получить с помощью QR-кода помощь от религиозной организации, к примеру, одежду, то ехать за ней пришлось бы в Курск.
- Но если человек нуждается, у него нет денег, чтобы за какой-то вешью поехать в областной центр: у него нет средств, чтобы заплатить за билет туда и обратно, - пояснил кандидат.
Представитель истца настаивала, что не представлено никаких доказательств того, что кандидат или непосредственно его доверенные лица занимались в период избирательной кампании благотворительной деятельностью.
Представитель Железногорской межрайонной прокуратуры поддержала позицию ответчика, сославшись на положения той же ст. 56 того же закона. После удаления в совещательную комнату судья Владимир Буланенко огласил решение по делу: в удовлетворении иска полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Курском областном суде.
