В Железногорске хозяйке питбуля, искусавшего 3-х человек, присудили 500 тыс.рублей и 2,5 года ограничения свободы
28 октября 2022 в 10:27
В Железногорском горсуде вынесли приговор в отношении хозяйки американского питбуля, который покусал двоих мужчин и мальчика. Женщина вину признала частично, извиняться перед пострадавшими не стала.
«Она кушала ногу внука!»
В марте 2021 года мальчик вместе с братом и сестрой раньше обычного вернулись из школы. Они вошли в подъезд и постучали в дверь своей квартиры. В этот момент открылась дверь квартиры напротив, из нее выскочил американский питбультерьер. Брат и сестра успели побежать по лестнице вверх, а пес вцепился в ногу мальчика.
На лестничную площадку поднялся мужчина, пришедший к хозяйке питбуля Елене К. Он схватил собаку за лапы. На шум выбежала бабушка, она схватила противень и стала бить им по морде собаки, но разжать челюсти питбуля удалось только, просунув противень между его зубами. По словам бабушки мальчика, Елена просто смотрела на происходящее, оттаскивать собаку начала позднее.
- Её собака кушала ногу моего внука! - пояснила бабушка в суде.
В суде державший собаку мужчина рассказал, что рана мальчика была «с ладонь» и что он, удерживая пса, сам физически вымотался. Мальчика доставили в железногорскую больницу, где медпомощь ему оказывали под общим наркозом, потом он проходил лечение в стационарах городской и областной больниц. Сейчас, со слов его отца, на укушенной ноге снижена чувствительность, лечение продолжается. Плюс ребенок испытал сильнейший стресс, в связи с чем наблюдается у врачей.
В деле трое потерпевших
В эфире одного из федеральных каналов родные мальчика и другие соседи по многоквартирному дому рассказали, что Елена «терроризирует» весь дом своей собакой. Особенно женщина опасна, со слов соседей, когда находится «в подпитии».
По словам родных пострадавшего мальчика, они с Еленой сперва жили нормально, даже дружили, пока в один из новогодних праздников Елена не постучалась к ним в квартиру пьяной и голой. На это утверждение в ходе телепрограммы Елена несколько раз прокричала, что это ложь, общаться с журналистом «Курских известий» она не стала, демонстративно закрывая уши ладонями.
После скандала, по словам других соседей, между Еленой и семьей мальчика началась война с подсыпанием соли под дверь, написанием жалоб в полицию друг на друга и т. д. Телеведущим Елена заявила: конфликт связан с тем, что родные мальчика хотели купить ее квартиру, но она им отказала. Дядя мальчика рассказал, что из-за поведения Елены их семья купила в ипотеку вторую квартиру, куда часть родственников и переехала.
В отношении Елены было возбуждено уголовное дело по трем эпизодам: заявления в полицию также подали дядя мальчика и еще один сосед Елены.
Дядя пояснил, что в декабре 2020 года Елена в подъезде дома дала своей собаке команду, после которой питбуль укусил мужчину за ногу. На крики выбежали родные пострадавшего и чтобы собака разжала челюсти, сунули ей в пасть кафельную плитку и венчик строительного миксера.
В январе 2020-го от питбуля пострадал еще один сосед. Он рассказал, что Елена с собакой зашли в подъезд вслед за ним, Елена, от которой пахло алкоголем, сперва схватила его за куртку, а потом дала собаке команду «Фас!». Пёс вцепился в ногу, мужчина спасся тем, что достал из кармана газовый баллончик и распылил содержимое в морду собаке. В суде мужчина рассказал, что рана долго не заживала, пришлось даже делать пересадку кожи.
Медики оценили вред здоровью, причиненный от укусов питбуля, как легкий (у взрослых пострадавших) и средний (у мальчика). Елене по эпизодам со взрослыми пострадавшими предъявлено обвинение по п «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, максимальное наказание - лишение свободы на 2 года).
Действия владелицы собаки при нападении пса на мальчика следствие квалифицировало как умышленное причинение среднего вреда здоровью из хулиганских побуждений и с применением собаки в качестве оружия (п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК, максимальное наказание - 5 лет лишения свободы).
Елена находилась под подпиской о невыезде. Собаку, как вещественное доказательство, поместили в один из зооцентров Курской области, с ней работал кинолог, который пришел к выводу, что собака управляемая, команды «Фас!» не знает.
В суде кинолог пояснил, что собака может напасть на человека, если почувствует угрозу для себя или хозяина. Елена рассказала, что однажды, приехав проведать пса в зооцентре, нашла его в тяжелейшем состоянии. Курские ветврачи установили, что собака погибла от отравления зоокумарином (крысиным ядом).
Сказала: умысла не имела
В суде Елена вину признала частично - только по укусу мальчика. Сказала, что не видела в дверной глазок, что на лестничной площадке был мальчик и сразу после нападения собаки на ребенка вместе со знакомым начала оттаскивать питбуля. Никакого умысла на причинение вреда здоровью у нее не было, собаку как оружие она не использовала, команд о нападении не давала.
Также она заявила, что сосед сам подошел к ней во дворе дома и брызнул в лицо из баллончика, поэтому она не видела, укусила ли его собака или нет. Лишь почувствовала, как натянулся намотанный на руку поводок. Сосед и дядя мальчика утверждали, что собака при нападениях на них была без намордника и не на поводке.
Когда потерпевшие заявили гражданские иски о компенсации причиненного морального вреда, Елена их не признала, за исключением иска отца мальчика. На предложение принести извинения потерпевшим ответила, что всё в рамках исков.
Выводы сторон
В прениях помощник железногорского межрайонного прокурора Алексей Карпов сделал вывод о том, что вина Елены К. доказана. Поскольку нападение собаки на соседа произошло более, чем два года назад, и срок по нему истек, представитель гособвинения попросил по этому эпизоду от наказания Елену освободить и назначить ей по совокупности двух других эпизодов 2 года 7 месяцев лишения свободы условно.
Адвокат Жанна Ирхина сочла два эпизода нападения собаки на мужчин недоказанными, сказала, что подзащитная за укус мальчика готова выплатить компенсацию морального вреда 50 тысяч рублей. По словам адвоката, следствие не представило доказательств наличия у Елены умысла на совершение преступлений. А значит, как считает сторона защиты, нет и состава этих преступлений. Также защитник обратила внимание, что во время следствия Елена сама пережила тяжелую трагедию - гибель собаки, «которая была, как член семьи». От последнего слова Елена отказалась.
Судья Железногорского городского суда Игорь Первенков признал Елену К. виновной по всем трем случаям нападения собаки. Суд пришел к выводу, что подсудимая действительно использовала собаку, как оружие, действовала умышленно.
В то же время, суд не согласился, что преступления были совершены из хулиганских побуждений и пришел к выводу, что причиной стал конфликт между соседями. Также суд отметил, что на учете у нарколога Елена не стоит, диагноз «алкоголизм» ей медиками не поставлен. Гражданский иск потерпевшего соседа суд удовлетворил полностью (мужчина указал весьма скромную сумму), отца и дяди мальчика - частично. В общей сложности суд взыскал с Елены в пользу пострадавших 500 тысяч рублей, при этом более половины суммы в качестве компенсации ребенку.
При назначении наказания суд учел смягчающие вину обстоятельства: совершение преступления впервые, состояние здоровья, сторона защиты пыталась приобщить к делу также документ, что сын подсудимой участвует в специальной военной операции, но это обстоятельство сочли не относящимся к уголовному делу.
В результате Елене назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2,5 года, ей запрещено в запрете в течение этого срока покидать Железногорск и район, менять место жительства без специального разрешения УФСИН.
Приговор может быть обжалован в Курском областном суде.
