Минфин Курской области требует от школ региона вернуть почти 36 млн. рублей

В 2024 году в шести школах Курской области провели капремонт. На обновление зданий и оборудования потратили 875 млн. рублей. Деньги выделили из бюджета в виде субсидий. После смены власти в Курской области региональное Министерство финансов провело проверку и обнаружило, что школы потратили часть денег не по назначению. В результате ведомство потребовало от школы вернуть миллионы рублей. Директора учебных заведений отказались и обратились с исками в суд. Подробности истории – в нашем материале.

Лицей №6

Он получил две субсидии на капремонт на сумму 174 млн. рублей. С 30 июля по 26 августа 2025 года сотрудники регионального Минфина проверили, на какие цели были потрачены эти деньги. Нарушения нашлись.

После проверки региональный Минфин составил представление, и 2 октября 2025 года ведомство потребовало, чтобы руководство лицея в течение месяца после его получения вернуло в бюджет 7,7 млн. рублей. Именно столько, по мнению финансистов, было потрачено из субсидии не на те цели.

Кстати, размер субсидии рассчитывало региональное Министерство образования на основании документов, представленных в комитет образования Курска лицеем №6. Как оказалось, ответственность за обоснованность размера субсидии, целевой и эффективный характер её использования по закону несёт именно руководитель лицея.

1 ноября 2025 года лицей направил иск в суд с требованием признать представление Минфина незаконным. Один из доводов Минфина о нецелевом использовании строился на экспертизе сметы. Но в лицее считают, что разработанная в 2022 году проектно-сметная документация (ПСД) утратила свою актуальность на 2024 год и не может быть положена в обоснование выводов о нецелевом расходовании средств субсидии.  

2 февраля этого года арбитраж отказал лицею в удовлетворении иска и посчитал, что он обязан вернуть в бюджет все 7,7 млн. Будет ли лицей подавать апелляцию, пока неизвестно.

Школа №10

Ей выделили субсидию в 134,3 млн. рублей. Сотрудники регионального Минфина проводили проверку с 2 по 29 июля 2025 года. По мнению аудиторов, руководство школы должно вернуть в бюджет почти 2,8 млн. рублей.

Представители школы №10 посчитали, что акт Минфина незаконен, поскольку у школы отсутствуют средства на исполнение представления, а средства субсидии направлены на цели, указанные в соглашении на получение субсидии, т. е. на модернизацию школьной системы образования. По мнению руководства учебного заведения, соглашения о получении субсидии не обязывают расходовать средства субсидии только на список из 14 видов работ капремонта.

Школу изначально должны были отремонтировать к 20 августа 2024 года. Но когда ремонт начался, вскрылось множество проблем. Например, разрушения и трещины в балках межэтажных перекрытий. Частичная замена перекрытий и усиление несущих конструкций не были предусмотрены уже подписанным контрактом. Пришлось делать новую проектно-сметную документацию, получать положительное заключение экспертизы и тратить деньги на дополнительные работы.

24 сентября 2025 года школа направила иск в суд с требованием признать представление Минфина незаконным. Но 17 декабря арбитраж отказал в его удовлетворении и посчитал, что школа обязана вернуть в бюджет почти 2,8 млн. Апелляционную жалобу можно было подавать в течение месяца, но судя по всему, школа не стала этого делать.

Школа №18

Ей выдали субсидию на 174 млн. рублей. А с 30 июля по 26 августа в школе прошла проверка, которая показала, что школа не имела права тратить 2,6 млн. на асфальтирование внутреннего двора площадью 232 кв. метра, «вне контура общеобразовательного учреждения».

Кроме того, Минфин посчитал, что школа №18 необоснованно потратила из субсидии почти 371 тысячу на закупку оборудования, отсутствующее в перечне необходимых средств обучения. Например, стол-подставка к протирочной машине за 9,4 тыс., два расчётных прилавка на 22 тыс., две настенные полки на 8,6 тыс., бытовой холодильник для суточных проб Саратов-549 за 24 тыс., протирочную машину за 64 тыс., расстоечный шкаф за 113 тыс., холодильный стол почти за 109 тыс. и бойлер почти за 20 тыс. рублей.

14 ноября 2025 года школа направила в арбитраж иск к Минфину с требованием признать их представление незаконным. Руководство образовательного учреждения считает его незаконным, в том числе и потому, что у школы отсутствуют такие деньги для возврата.

Но 15 января суд отказал школе в удовлетворении иска. Будет ли школа подавать апелляцию, пока неизвестно. Время на это ещё есть.

Школа №41

Ей выдали субсидию в 155 млн. рублей. Когда сотрудники регионального Минфина начали проверку, в школе ещё полным ходом шёл ремонт. В итоге в конце июня 2025 года проверяющие потребовали вернуть в бюджет 5,3 млн. рублей, которые, по их мнению, были использованы не по назначению. 

14 июля представители школы направили иск в арбитраж. Но суд посчитал, что в 2024 году потребность в средствах, необходимых на проведение экспертизы проектов, обмеру и обследованию здания школы, отсутствовала.

8 декабря арбитраж отказал школе в удовлетворении иска и посчитал, что она обязана вернуть в бюджет все 5,3 млн. Судя по тому, что уже прошёл месяц после решения, школа не будет  подавать апелляцию.

Обоянская школа №1

Этому учреждению выдали субсидию более 137 млн. рублей. Проверка регионального Минфина прошла в школе с 14 января по 10 февраля 2025 года. Там тоже нашли нарушения и потребовали вернуть в бюджет 8,2 млн. рублей, которые, по их мнению, были потрачены не на те цели.

Сотрудники Минфина считают, что в 2024 году у школы отсутствовала потребность в средствах, необходимых на оплату расходов за оказанные услуги по изготовлению проектной документации, проведению экспертизы проектов, обмеру и обследованию здания. Однако они запросили их из бюджета.

Кроме того, они обнаружили, что приобретённые на средства субсидии проектор, кабель, экран для проектора, персональный компьютер, игровое электронное табло, волейбольные стойки, стеллаж для лыж и шкаф для сушки лыжных ботинок находились в заводской упаковке и не использовались школой по назначению.

21 апреля школа обратилась в арбитраж. Руководство учреждения считает, что результат использования субсидии достигнут, то есть капитальный ремонт выполнен. Но и в этом случае суд отказал в требовании признать представление Минфина незаконным. Обоянскую школу тоже обязали вернуть в бюджет 8,2 млн. В апелляционную инстанцию школа не обращалась.

Лицей №5 Железногорска

Он получил субсидию в 125 млн. рублей на капитальный ремонт и более 7 млн. рублей на оборудование. В декабре 2025 года региональный Минфин выписал представление, чтобы лицей вернул в бюджет 9,3 млн. рублей.

Информация по этому делу скудная, потому что лицей подал иск в арбитраж только 26 января. Поэтому позиции Минфина и лицея ещё не ясны.

По информации суда, если школы не найдут деньги, они могут обратиться к главному распорядителю средств. Речь может идти либо об учредителе, либо о комитете или Министерстве имущества.

Необоснованно выделили субсидии

В 2023 году были обнаружены необоснованно предоставленные субсидии: по Конышёвскому району – на 1,2 млн. рублей, по Дмитриевскому району – на 394 тыс. рублей, по Горшеченскому району – на 2,5 млн. рублей.

В 2024 году: по Обоянскому району – на 2,8 млн. рублей, по Курскому району – на 140 тыс. рублей, по городу Курску – на 1,3 млн. рублей, по городу Железногорску – на 3,7 млн. рублей.

Министра оштрафовали на 10 тысяч рублей

Оказывается, ещё в 2024 году региональный Минфин обнаружил необоснованно предоставленные субсидии: по Обоянскому району – на 2,8 млн. рублей, по Курскому району – на 140 тысяч рублей, по городу Курску – на 1,3 млн. рублей, по городу Железногорску– на 3,7 млн. рублей.

Тогда постановлением замминистра финансов и бюджетного контроля Курской области Елены Каськовой признали, что глава регионального Минобра Наталия Бастрикова нарушила порядок и условия предоставления межбюджетных трансфертов. Бастрикову оштрафовали на 10 тысяч рублей.

Чиновница подала жалобу в Ленинский райсуд г. Курска, но 16 мая 2025 года суд оставил постановление без изменения, а жалобу Бастриковой – без удовлетворения.

Алена Мартынова