В Курской области суд отказал предприятию в компенсации от завода‑изготовителя
02 июня 2026 в 15:36
По материалам дела, при плановом ремонте вагонов у истца обнаружились дефекты поглощающих аппаратов, которые, как утверждал «Транспортные Технологии», находились на гарантийном обслуживании у производителя - «Вагонмаша». Компания заявила, что вынуждена была нести дополнительные расходы на транспортировку и ремонт, и потребовала от завода компенсировать убытки.
В ответ «Вагонмаш» в отзыве на иск отметил отсутствие в деле договорных документов и пояснил, что поглощающие аппараты приобретались истцом у третьих лиц по самостоятельным договорам, поэтому оснований привлекать производителя к ответственности за качество товара не имеется.
- Арбитраж, изучив представленные доказательства и позиции сторон, счёл требования истца необоснованными и в иске отказал, - сообщает объединенная пресс-служба судебной системы Курской области.
