Мать сына погибшего на СВО железногорца просит признать фиктивным брак мужчины и другой женщины
18 августа 2026 в 15:16
«Смотрит на фото и разговаривает с отцом»
Официально отношения Михаила Киселёва и жительницы Железногорска Ольги оформлены не были, но у них несколько лет назад родился мальчик. Как рассказала «Курским известиям» Ольга, Михаил сразу признал сына, помогал им материально, приходил в гости, занимался воспитанием ребёнка.
После начала СВО Михаил подписал контракт с ЧВК «Вагнер», а в декабре 2023 года – с Минобороны России. Михаила направили в воинскую часть в 2024. Перед отъездом он пришёл к Ольге и сыну проститься, оставил женщине подлинник своего контракта с Минобороны, отдал ей ключи от своей квартиры, присматривать за жильём. Из зоны СВО он общался с сыном, мальчик, по словам Ольги, очень дорожил этими разговорами по телефону.
В мае 2024 года Михаил получил ранение и лечился в госпитале. В июле 2024 года он был направлен на боевое задание, с которого не вернулся, пропал без вести. По словам Ольги, мальчик, узнав об этом, плакал. Теперь он подолгу смотрит на фото отца, разговаривает с ним, делится своими новостями и до сих пор ждёт его.
Михаил с сыном. Фото предоставлено Ольгой, истицей по делу.
Тело Михаила Киселёва не найдено. 23 июня 2025 года Ольге пришла справка из воинской части в Бурятии, где числился Михаил. Согласно документу, железногорец пропал без вести при выполнении боевого задания под Часов Яром в ДНР. В феврале 2026 года Верховный Суд Бурятии по иску воинской части признал Михаила Киселёва умершим. В одном из документов части семейное положение Михаила указано как «холост».
«Никому не говорил о намерении жениться»
В конце января 2024 года Ольга и родные Михаила узнали, что в этом же месяце Михаил уже после подписания контракта женилcя на жительнице Железногорска Марине.
– Для меня это было удивительно, – признаётся Ольга. – Хотя у нас и не сложилась семья, но отношения с Михаилом были хорошие. Я спросила у его родственников, они рассказали, что Михаил никому не говорил о намерении жениться, не рассказывал о Марине, не представлял её близким. Не было ни свадьбы, ни какого-то вечера после регистрации в ЗАГСе. Насколько я знаю, женился Михаил очень быстро после знакомства с Мариной. Это очень похоже с её стороны на брак ради возможных выплат за погибшего на СВО. Семейных отношений у них не было, насколько я знаю, вместе они не жили, она не взяла его фамилию.
Ольга спрашивала о свадьбе и самого Михаила, и о такой таинственности их брака. Он ответил, что Марина просила никому не говорить об их союзе. Ко времени, когда между Ольгой и Михаилом состоялся такой разговор, Михаил, по её словам, уже разочаровался в Марине и был настроен с ней развестись, когда придёт в отпуск.
По словам Ангелины Бирюковой, адвоката истицы, в последние дни апреля 2024 года Михаил приехал на несколько дней домой, но отдел ЗАГС с 27 апреля по 1 мая не работал, а уже 2 мая, срочно вызванный командиром части, Михаил ехал в зону СВО. Из ДНР отправить заявление через Госуслуги боец не мог из-за отсутствия связи.
По словам Ольги, Марина после пропажи Михаила говорила, что ей ничего не нужно и она всё отдаст сыну Михаила. Но после признания Михаила умершим Марина первой подала документы на выплаты.
Просит лишить прав на выплаты
Ольга обратилась в суд с иском о признании брака между Михаилом и Мариной недействительным по признаку фиктивности. Истица просит лишить Марину права на все виды выплат в связи с гибелью военнослужащего и на получение выплат, причитавшихся Михаилу и не полученных им из-за гибели. Ангелина Бирюкова, представляющая интересы Ольги, пояснила «Курским известиям», что суд наложил арест на выплаты после гибели Михаила. Поэтому деньги пока не получили ни Марина, ни Ольга как законный представитель сына погибшего.
В ходе суда стало известно, что когда Михаил приезжал домой в конце апреля 2024 года, он встречался с Мариной на одной из баз отдыха. Там у них произошёл конфликт, Михаила избили.
- У него пропал телефон, его потом вернула Марина, но аппарат был отформатирован,
– пояснила адвокат. По её мнению, так Марина могла удалить переписку с Михаилом, в которой они ругались.
Ольга приобщила к материалам дела свою переписку с Михаилом, где он нелестно отзывается о жене. Суд не стал приобщать аудиофайлы из этой переписки, поскольку она сплошь из нецензурных фраз, и Михаил даёт оценку своей жене и выражает своё отношение к ней. То, что на записи голос Михаила, ответчица не оспаривает.
Суд не стал приобщать фотографии из аккаунта Марины, где она в период, когда муж пропал, изображена в нарядных платьях с подругами. Истица просила приобщить фото из аккаунта мужчины, с которым, как полагают Ольга и её представитель, Марина встречается, и их отношения длятся с периода пропажи Михаила. Ангелина Бирюкова обращает внимание, что этот мужчина тоже участник СВО. Суд счёл эти фото не относящимися к делу.
По словам представителя истца, через какое-то время после пропажи Михаила сим-карта, бывшая в его телефоне, заработала, и из мессенджеров стала удаляться переписка Михаила с родными, с Ольгой, с адвокатом, в том числе и где шла речь о Марине и его намерении развестись с ней. Часть переписки с Михаилом Ольге удалось сохранить в виде скриншотов.
Марина иск не признаёт. Она на суде держится уверенно. При появлении на заседании журналиста она с представителем ходатайствовала перед судьёй Александром Перепелицей, чтобы процесс был закрытым, поскольку на суде могут быть озвучены некие «интимные подробности» жизни Михаила и Марины. Но суд в удовлетворении ходатайства отказал. По словам Марины, на фото она действительно с подругами, заходила на 10 минут поздравить с днём рождения, это не запрещено. Что касается ссор с Михаилом, то да, они были, в какой семье не ссорятся? Марина приобщила часть переписки с Михаилом, где они обмениваются ласковыми фразами, признаниями в любви, обсуждают денежные вопросы, то есть, по словам ответчицы, с мужем у неё были нормальные семейные отношения.
Что говорят свидетели
Жившая в одном доме с Михаилом горожанка рассказала, что знала его много лет. Михаил оказывал ей знаки внимания, например, помогал донести детскую коляску её ребёнка на этаж и т. п.
– В какой-то момент наши отношения стали близкими, и Михаил сделал мне предложение, – пояснила свидетельница. – Я ему отказала из-за большой, по моему пониманию, разницы в возрасте. Это его очень разозлило, он какое-то время не звонил.
Потом снова стал общаться, но она сказала ему, что планирует выйти замуж за другого человека и создать семью. Михаил зло сказал: «Посмотрим, кто первым создаст семью».
Через какое-то время девушка узнала, что Михаил женился. Однажды, после заключения контракта, когда Михаил приезжал в Железногорск, он пришёл к свидетельнице домой поговорить. За беседой она поняла, что Михаил женился назло ей. Он сказал, что ему надо разобраться в том, что произошло между ними. На прощание подарил ей золотой браслет и сказал, что исправит всё, что натворил.
Рассказ о браслете вызвал интерес Марины, до этого спокойно слушавшей показания свидетельницы. Ответчица спросила, о каком браслете речь, какой он, выбирала ли она его вместе с Михаилом или нет. Марина сказала, что золотой браслет Михаил дарил ей.
Дядя Михаила рассказал суду, что удивился, узнав от племянника, что тот женился.
– У него в планах не было семьи, он говорил: «Я же контракт подписал». Когда он сказал, что расписался, я его спросил, с Ольгой? Он ответил, нет.
Михаил в зоне СВО. Фото предоставлено Ольгой, истицей по делу.
Позже Михаил интересовался у дяди, как развестись. Свидетель рассказал, как однажды они шли с Михаилом по улице, и к ним подошла Марина и отдала Михаилу его телефон. А в другой раз он видел Марину после того, как Михаил пропал без вести, в машине с другим мужчиной.
Двоюродная тётя Михаила пояснила суду, что Михаил сообщал ей, что собирается развестись с женой.
Подруга Марины рассказала суду, что весной 2023 года они были в баре, на танцполе произошёл конфликт с посетителем.
– Мы вышли поговорить, также вышли Марина и Михаил, который был в этом баре. В ситуации разобрались, с этого дня Михаил и Марина стали общаться, а в начале 2024 года они сказали у меня в гостях, что их можно поздравить. Отношения у них были хорошие, Михаил заботился о ребёнке Марины, пересылал ей деньги, и она ему тоже. Их брак не был фиктивным,
– убеждена подруга ответчицы.
Суд удовлетворил просьбу истца запросить в банках сведения о счетах Михаила и движении средств по ним. На следующем заседании, в конце августа, суд планирует допросить ещё одного свидетеля со стороны ответчика.
Цена вопроса
По словам адвоката Ангелины Бирюковой, сумма выплат за гибель Михаила Киселёва и его вкладов может составлять более 10 млн. рублей. В наследство Михаила входит и его квартира, половина которой принадлежит по закону его сыну. Ключи от квартиры Михаила Ольга вынуждена была отдать Марине, хотя у той есть своё жильё. Как Марина распоряжается недвижимостью, входящей в наследство, истица не знает. Ангелина Бирюкова считает, что необходимо выяснить также и то, пользовалась ли ответчица (если да, то на каких основаниях) средствами со вкладов Михаила Киселёва. Если это подтвердится, то речь может идти о нарушении прав несовершеннолетнего на наследство, считает адвокат.
