Курян переводят на прямую плату за вывоз и утилизацию мусора

16 марта 2016 в 17:26

Спецавтобаза по уборке города уже приступила к переводу горожан на прямые расчеты

 

Такое решение было принято с учетом низкого уровня платежной дисциплины отдельных управляющих компаний, сообщили в пресс-службе мэрии.

- Перевод потребителей на прямые платежи обусловлен стремлением изменить ситуацию, сложившуюся из-за долгов и несвоевременных расчётов курских управляющих компаний за сбор, транспортировку и утилизацию твердых бытовых и крупногабаритных отходов, - отметил директор МУП «САБ по уборке города Курска» Вадим Шкляр.

На сегодняшний день общий долг управляющих компаний Курска перед МУП «САБ по уборке города Курска» за 2015 год вырос с 18 миллионов до 24 млн. рублей. Тем временем большинство курян исправно платят управляющим компаниям по счетам.

В настоящее время руководством спецавтобазы ведется активная работа по заключению с управляющими компаниями соглашений, а также по приему на обслуживание граждан, ранее находившихся на обслуживании у управляющих компаний. В ближайшее время куряне начнут получать отдельные квитанции на оплату услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых и крупногабаритных отходов.

 

Марина Ризнык.

#

Популярное в тему:

Подписывайтесь на нас в Яндекс Дзен, Яндекс новости, Google новости


Комментарии к новости

Сергей 17 марта 2016 г. 9:54

А каким законом предусмотрен такой "перевод курян на прямую плату"? Опять морочите голову и нарушаете закон? Теперь уже спецавтобаза наберет отдел для незаконного использования наших персональных данных, а мы будем оплачивать (хотя платим за это УК). Нет в законе таких прямых расчетов и нет права у УК давать наши персональные данные субъектам, которые не являются операторами. А вот кем они являются, очень интересно узнать у тех, кто это организовал. Спецавтобаза будет выставлять нам счета и требовать деньги через суд. При этом мы не знаем, какие соглашения в отношении собственников за их спинами заключают УК и эти спецавтобазы. Платить этим автобазам мы не должны. Есть закон и ЕПД - единый платежный документ, который обязана предъявлять нам УК (ТСЖ, ЖСК) от своего имени и на свой счет и только при наличчи законного договора управления многоквартирным домом. Исключение - прямые расчеты, но не те, что в Курске, а по закону: здесь в ЕПД выделяется отд. строка с реквизитами РСО, в отношении которого собственники приняли решение о переходе с ним на прямые расчеты (ст. 155 ЖК). Все остальное обман.Мы не обязаны оплачивать квитанции квадр, атомэнергосбытов (тем более ОП - подразделений, не являющихся юрлицами). Будете платить субъектам и еще УК (в строке управление). Или вы думаете, что спецавтобаза (и пр. "благодетели") будет бесплатно делать расчеты, печатать квитанции, вести претензионную работу, ходить в суд и доставлять квитанции? Или думаете, УК откажутся от платы за управление, вам ведь не уменьшили плату по стр. "Содержание и ремонт"? Все соглашения заключаются на возмездной основе, за ваш счет. Причем новый кредитор (в данном случае спецавтобаза) не представляет нам оснований для своих требований. Даже в суд не приносит. А закон (ст. 385 ГК) дает право нам не выполнять такие его (кредитора) требования. Обязательство (в данном случае, УК и автобазы) не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны или третьего лица.(ст. 308 ГК). Поэтому платить квадрам, автобазам и пр. мы не обязаны: мы не являемся участниками этих соглашений. Мало ли что Вася с Петей решат в отношении моего кошелька без подписания мной соглашения. Это меня не касается.

Владимир 17 марта 2016 г. 10:29

У Вас Сергей удобная позиция. Пользуясь несовершенством законодательства обрекать ресурсников, коммунальщиков на банкротство. Почему Спецавтобаза, тратя свои и кредитные средства, должна вывозить мусор от наших домов, не получая наших денег от УК? Нет оплаты нет услуги....

Сергей 17 марта 2016 г. 10:50

Владимир, а в чем заключается несовершенство законодательства? Именно для того, чтобы деньги от собственников поступали cразу на счета РСО, законодатель ввел в Жилищный кодекс механизм прямых расчетов. Если собственники решили перейти на прямые расчеты с РСО (но не РСО решило перейти на прямые расчеты, такого нет в законе, это абсурд), они сообщают УО, та сообщает РСО и выделяет в ЕПД отдельной строкой платежи в пользу РСО (с указанием его реквизитов для банка) и только за услуги, потребленные в помещениях. За ОДН с РСО рассчитывается исключительно УО (УК,ТСЖ, ЖСК) и с применением норматива, который должен применяться уже несколько лет (а применяется ли и кем?). Собственник должен оплачивать только ЕПД от УО и более ничего. В этом случае РСО получает денежные средства от собственника сразу после оплаты. Вот это по закону. о каком несовершенстве Вы говорите? А другие "прямые расчеты" и какие-то тайные соглашения - это не по закону. И не надо обвинять уважаемых депутатов Государственной Думы в несовершенстве законодательства. Они принимают хорошие законы, их, законы, только читать надо. Эти законы нас защищают, и отказ от них позволяет нас грабить, что и имеет место.

Владимир 17 марта 2016 г. 11:14

Вы представляете какого размера будет платежный документ с разбивками и штрихкодами каждого РСО ??? И где его можно будет оплатить ???? Это безусловно верно, но в нашем случае наоборот принесет массу неудобств и недовольства плательщика.

Сергей 17 марта 2016 г. 11:48

Форма этого документа разработана правительством. Размер его - 1 лист. Должна применяться программа, которая применяется везде (спросите у москвичей). Это очень облегчает оплату. Один документ можно оплатить по терминалу. Причем оплатить частично, поэтапно. Чего же здесь неудобного, уважаемый? Только ЕПД позволяет реализовать все требования закона и все преимущества, над которыми работал законодатель для защиты наших интересов и прав. А в Курске не хотят выполнять закон и пугают нас "неудобствами", "недоработками" в законе. Саботируют - вот как это называется. Подменяют понятия. Например, прямых расчетов, агентских договоров. Дурят людей, которые вместо изучения законов, слушают цыганское радио. теперь на руках будет на одну квитанцию больше. А наличие квитанций от РСО законом не предусмотрено, мы с ними не стороны договора. Они не имеют перед нами обязанностей. Да одно то, что ОДН не начисляется по нормативам, как давно должно быть, есть грубое нарушение наших прав и грабеж. Владимир, вы так стараетесь доказать, что беззаконие лучше закона, что остается предположить, что Вы работаете на тех, кто нас обманывает.

Владимир 17 марта 2016 г. 11:59

В том то и дело, что надо спросить у москвичей. А в Курске с такой платежкой, даже если её смогут сформировать, придется помыкаться около терминала. Не важно где я работаю. Во первых я привык платить по всем долгам, во вторых видел, что мои платежи тупо оседали в УК. И не будь прямых расчетов с РСО, так бы и продолжалось.

Сергей 17 марта 2016 г. 12:23

Что значит, "если ее смогут сформировать". Обязаны. Обязаны выполнять требования закона. И чтобы нам не мыкаться, а подойти и оплатить. И не только в терминале, и у платежного агента в кассе. Но для этого власть должна работать, а не обманывать нас, как она это делает. Для того и закон, чтобы средства "тупо не оседали", но не таким путем, как у нас (перевернув все законодательство и нарушив наши права и законные интересы), а законным путем. Тоггда у нас будет сторона договора, которая несет ответственность, ее можено будет привлечь, обратиться в суд, потребовать расчеты, книги обследования коммуникаций, учета показаний ОПУ и пр. А так, нас РСО футболит и правильно делает. Мы с ней не имеем договора, она не может снимать показания ОПУ и ИПУ, даже заходить в дом и квартиры не имеет права. Она для нас никто (так же как овощной магазин или парикмахерская). А если Вам хочется жить по понятиям, то пожалуйста. Только тогда не обращайтесь в надзорные органы, что вас обобрали. Они сделают вид, что проверили заявление, но будут над вами смеяться. РСО нельзя привлечь к ответственности за нарушение прав потребителей, за невыполнение обязанностей исполнителя. Она не субъект, не исполнитель услуг для собственников.

Елена 18 марта 2016 г. 10:33

Сергей, такое чувство, что вы являетесь собственником одной из УК, которая теряет постоянный доход из-за того, что РСО напрямую, без посредников. получают денежные средства за предоставленный ресурс. По вопросу прямых договоров по вывозу ТБО, перечитайте ЖК РФ. В соответв. с п.5 ст30 ЖК РФ собственник жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. В г. Курске только одна организация предоставляет подобную услугу. Вы возмущаетесь, что РСО Вас грабит! это не РСО грабит граждан, все они регулируются законом и несут ответственность перед потребителями, а вот на УК управы нет! Это прокладка между гражданами и ЖЭУ, РСО и социальными структурами, которая собирает деньги и спокойно складывает в своих карманах. В Курске только 2 УК достойны уважения. И если вы не знаете законы, не стоит утверждать и накалять ситуацию

Владимир 18 марта 2016 г. 14:12

Дискуссия бесполезна. Сергей скорее всего ни разу не оплачивал платежки в терминале (когда считывается штрихкод с пятого раза), а в кассе платежный агент (практически во всех банках) "вежливо" направляет вас опять к тому же терминалу. И очередь сзади слегка возмущается... Наше законодательство можно читать с разных позиций и все будут правы. только реалии жизненные несколько иные. Деятельность УК (согласен их нормально работающих всего пара) это не прибыльный бизнес - как таковой, а очень хочется чтобы маржа зашкаливала. Вот и получается, мусор вывозит один, электроэнергию покупает и передает домам другой, воду качает и доставляет нам в помещение третий, тепло четвертый ... и заметьте все просто так, чтобы пятый деньги за все собрал, к себе сложил, посчитал и возрадовался. Пусть остальные четверо через суд (когда нибудь потом, а не сегодня и не через полгода) получат свои средства на технику зарплату т т.п. А за это время и УК станет с кавычками, и денег на счету будет побольше.

Жека из ЖЭКА 18 марта 2016 г. 23:14

Елена, вы говорите про РСО: "все они регулируются законом и несут ответственность перед потребителями, а вот на УК управы нет! Это прокладка между гражданами и ЖЭУ, РСО и социальными структурами, которая собирает деньги и спокойно складывает в своих карманах.". УК это не прокладка, а законный исполнитель услуги. Почитайте ЖК. А РСО не может, действительно, быть исполнителем для людей, которые имеют способом управления не непосредственный. РСО в таком доме может заключать договор только с управляющей организацией. А с собственниками не может. У них нет договора, в котором прописаны обязанности РСО, и не может быть, действительно это так. Вы говорите "прокладки". Это выражения заинтересованных лиц, которым не нравится закон. Подумайте, что лучше, иметь законного исполнителя, который отвечает за все и обязан осуществлять управление в полном объеме. Или РСО, которое нам ничего не должна. РСО, действительно, не имеет права на обращение в суд за взысканием задолженности. Ей нечего принести в суд. Если принесет договор с УК, то в нем должно быть прописано, что УК рассчитывается с РСО (иначе не может быть, кроме если принято решение о переходе на расчеты (см. что Сергей написал раньше), что УК должна оплачивать РСО разницу в ОДН, часть из которого по нормативам мы оплачиваем УК (а разницу она платит РСО). Вы говорите, что РСО несет ответственность перед потребителем. Это неправда. Для потребителя есть только исполнитель коммунальных услуг, РСО не может в указанных случаях быть исполнителем, а поэтому и предъявлять счета и нести ответственность. Да и договоров наших с РСО нет и быть не может. Они не осуществляют деятельность по управлению домами. Их полномочия заканчиваются границей балансовой принадлежности (стеной дома и т.д.). Здесь действительно нарушение законов. Правильно пишет Сергей. Сейчас многие поняли, что их обманывают, что их лишили исполнителя, с которого можно спросить по закону. С чем я пойду в суд, если УК не хочет быть (или ей не дают) быть исполнителем. А РСО не может им быть. И у меня нет с ней договора. Вы думаете суд примет у меня иск? Или прокуратура станет проверять РСО по моему заявлению, если между нами нет договора?. Не поддавайтесь обману, думайте, для чего заварили эту "кашу" и кому это выгодно называть УК прокладками., т.е. не уважать закон. Деньги при прямых расчетах попадают на счета РСО сразу. Но они должны попадать только по квитанциям, которые нам должны предоставлять УК. Потому что они исполнители и кредиторы, даже если мы с РСО на прямых расчетах (почитайте ЖК и разъяснения уполномоченного Правительством РФ органа). Здесь действительно подменили понятия. Очень старались задурить нам голову. Думают, никто не понимает, что такое прямые расчеты в действительности. Мы оплачиваем изготовление шести квитанций (и УК еще в том числе),а затем бегаем по разным кассам, чтобы оплатить. Но дело даже не в этом. Это произвол. Если бы у нас были контрольные органы, а не вывески, такого бы быть не могло. есть еще вариант - вы работаете в одной из этих контор и хорошо устроились. Если это так, я вас поздравляю.

Оставьте комментарий

Поделитесь своим впечатлением о новости.

Текст комментария
Ваше имя
Введите капчу *
3f9a7f9c4d5ca575eaaabde899aaa2ba

Подтверждаю согласие на обработку персональных данных и ознакомлен (а) с политикой их обработки




Архив новостей
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
Обратите внимание

Актуальные новости


>
Последние комментарии
Вернуться наверх